农民工工伤获赔180万，律师费就要90万，网友：吃两头？

明明有法律援助中心，可以不花钱的！是谁告诉他们要自己请律师的？请了律师签了合同就要遵守！一方面希望别人遵守契约维护自己的权利，一方面又不想付出报酬履行契约！这好像不太能说得过去！别说农民不懂法，随便手机上搜索一下到处是普法宣传，大概都会知道一些的！这件事情，首先是如何做人的问题！能签下那样的合同，说明当事人自己也认为赔偿不会超过九十万，或许是证据不足，或许是其他方面，但明显律师工作补足了这些缺陷。但律师帮他们要到了180万，又觉得自己吃亏了？甘蔗哪有两头甜？

这个律师就是明抢，明知道农民工一级伤残能够赔偿180万，可他就是欺骗农民工不懂得法律赔偿标准而签订协议，从伤残农民工手中分到百分之五十的赔偿补偿款而作为律师费。可想这样的律师是中国律师的耻辱。

一朋友要账要不回来找律师打官司，律师费花了不少，钱还是没要回来，找律师，律师:“官司赢了，但没要回来，律师费还是不能少，你就说官司赢没，”好像也没毛病。

既合法又合理。合法是因为双方签訂了合同，依合同办事当然合法。合理是如果律师不代理这个案子，这个农民工一分钱也拿不回来，不维权，没人会主动赔偿他。请律师代理，而今获赔180万元，按合同支付律师费90万元，自己实得90万元，当然合理。

律师是社会进步的一种表现，他利用自已孰知法律来欺骗一个不懂法律的工伤者，获赔I80万，得90万，钱来的太容易了，这个律师全然不顾工伤者终身残疾，痛苦一生，狠心的砍了一刀，这种律师最好是讲点良心！

多数律师都是坑人的，不交费时，说的头头是道，应诺很好，交过钱后就去找下一个客户了，最后判决，他说咱是有理可人家法官不这么判，咱也没办法。看看多少出了律师费，一分钱得不到的有多少

我认为农民工当时的愿望巳经达到就该知足了，超出部分按合同归律师所有应该看作是律师努力的结果，我有个自己工资的官司找律师还同律师达成了3、7分成的协议，否则的话我连7成也是无望了

这是法院根据这个农民工的伤残程度而判给农民工的工伤赔偿款，律师无权拿走，且工伤赔偿案也没有全风险代理的，请求法院在执行本案时责令其退回，因为这农民工才是案件的当事人，而律师只是代理人，执行款应给申请执行人，而不是律师。

协议书就不能一刀切，雇主最低标准九十万，作为律师他们应该清楚这个官司有可能不止赔偿九十万，九十万以内的报酬已经有保障了，应该提醒雇主并签订高出九十万以上的报酬按比例最多10%收取，你不要说太少，其实这已经是你的额外收益了。

这肯定不合理，打官司是以事实为依据以法律为准绳，而不是因为律师的功劳就胜诉的。钻几部法律书比医学书籍容易多了，但是医生却还没有律师收入高，这说明了分配不合理，给律师分成比例太高了

内行算计外行，律师有一千种办法告诉委托人，这个案件不好弄，但他有办法，就要加钱，而且委托费是多少，人家把假的说的和真的一样，不由你不信，一般委托人怎么知道律师费也是松紧带？

这案子在江苏宿迁吧前两年报道过，若伤者不请律师被告只赔30多万，后来请了杭州律师协议可能如文中所签，(听说是一个律师团队)最后被告赔了180多万，最后是怎样分配就不清楚了

制定规则的人如果考虑合理，世上就不会有不公平，不公平才是世界本质，有能力你就推翻规则，没能力你就接受规则，吐嘈只产生一种心灵体验不会改变任何社会现实。

律师费收这么，完全是商业行好，违背律师职业道德和法律法规，律师借农民工诉求，进行敲诈，己违法，应退还农民工应得款，希望政府部门介入，伸张正义

跟律师讲良心、你就大错而特错。律师就是谁给的钱多、我为谁服务、我不管你是好人还是坏人、黑的能说成白的、白的也能给你说成黑的。一个字、为《前》服务

这也是读书少没文化和法盲的一种，这律师也有点黑哈，拿了这90W能心安理德嘛！受伤人家也不搞个比例，官司打下来不管多少律师拿个百分之二十或三十都行，这样赔偿多他也拿的多。