张先生是陕西省某地的养鸡大户，三年前张先生与村委会签订了《土地承包合同》，承包了村郊的两亩土地，并贷款80万在该地上建起一座现代化肉鸡养殖场，据张先生介绍，这个养鸡场能容纳2万多只鸡，而且一批鸡只要45天就能从小鸡苗长成可以销售的肉鸡，依靠着这样稳定的收入，张先生仅用了两年时间就还清了贷款，第三年就实现了纯收入40万，张先生本以为自己要发家致富了，让张先生意想不到的是，本市国土局今年突然在他们村张贴了征地公告，根据该公告，张先生的养鸡场也在征收范围内，自己刚有些起色的养鸡场难道就要黄了吗？张先生当然不愿意，但自己几经考虑后还是束手无策，于是决定询问律师。
在律师了解了案情之后向张先生表明他的案子可以接，张先生随即就问律师自己的案子能不能赢？能不能保住自己的养鸡场不被拆，万一拆了的话能争取到多少补偿款？律师向张先生表示不能做出一定能赢的保证，补偿款也无法保证能争取到多少补偿款，张先生觉得既然律师不能向自己做出必胜的承诺，就不应该收取自己全部的律师费，最公平的应当是案子赢了以后，自己按比例给律师付费。
其实征地拆迁的案件中，当事人向律师咨询时，在给律师叙述完自己的情况后，经常会问这些问题，在案件还没有委托之前，希望得到律师的承诺或者保证。当事人会有这样的疑问是完全可以理解的，就张先生来说，这次的养鸡场征收可以说涉及到张先生后半辈子的辛福生活，养鸡场中承载了张先生多年的心血，肯定希望得到一个好的结果，张先生决定请律师，就是把所有希望寄托在了律师身上，希望律师能给自己保证好的结果，让自己的律师费不会打水漂，但是，真正有办案经验的律师是不会轻易做出肯定答复的。
为什么这么说?首先，律师执业规范明确禁止。根据《律师服务收费管理办法》的规定和《律师执业管理办法》第三十三条的规定，律师是不能够在四种案件中进行风险代理的，分别是刑事诉讼案件、行政诉讼案件、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件，风险代理也就是当事人最认为合理的一种收费办法，即事先只支付一少部分，事后根据案子的输赢情况在支付剩余的律师费，一般风险代理胜诉后律师的提成比正常收取律师费高得多，这个方法对于当事人与律师来说都是双赢的办法，所以当事人应该明白，并不是律师不想跟你签订有风险代理条款的委托合同，而是因为这样做是违反法律强制性规定的。
同时根据《律师执业管理办法》第三十三条规定，律师不能够通过明示或者暗示的方法向委托人做出不当承诺，什么是不当承诺？首先保证案子的输赢就是最大的不当承诺，律师不是法官，裁判权在法官手里，律师凭什么做出一定输或者赢的承诺？所以律师在与当事人简单交谈后就向当事人保证能胜诉的，不仅是对当事人不负责的表现，也是违反律师行业规定的行为。
有丰富的办案经验、有职业道德的律师，对自己在征地拆迁纠纷过程中所扮演的角色十分清楚，律师不是法官，最终的胜负决定权在法官手里，所以律师是不会直接给当事人做任何承诺，都是在充分了解当事人实际情况下给当事人合理的分析处理意见，如果您也有征地拆迁方面的问题，欢迎咨询专业拆迁律师！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
