恰逢求职季，也是法考成绩刚刚公布，许多人问：我是选择法务还是律师？
首先，要说这个问题没有标准答案。
因人而异，根据自己的状况、职业规划、机遇等等来决定，需要指出的是：这两个职业可以互相切换，尤其是在35岁以前。
有人问，35岁以后为什么不可以？那你要问问招聘单位的HR了。反正招聘公告上一般年龄要求都是35周岁以下。
其次，看看法务和律师两者的区别。
本质上法务和律师都是从事法律工作，但因为工作形式、工作范围、工作机制等等都有区别，两者的区别还是较大的。主要体现在：
第一、工作形式不同。做法务就是在单位正常上班，朝九晚五是最基本的，而律师除一部分公司制的律所以外，大部分是时间自由安排，可能朝九晚五，也可能996，997…取决于业务需要；
第二、工作范围不同。法务基本上处理的都是与本单位有关的法律实务，甚至事实上还有许多非法律事务，比如纪检、合规、风控等等；而律师不可能只局限于一个单位、一个客户的业务，专注于一个行业是有的；
第三、薪酬来源不同。法务的薪酬基本上是固定的，即便有浮动，也有上下限，并且基本上不可能超过所在单位的业务条线，毕竟法务的定位一般是中台或者后台部门；而律师除公司制以外，一般和个人或者团队的业务规模、创收有关系；
第四、保障程度不同。法务的工作相对稳定，环境、对象、薪酬基本比较固定；律师相当于自负盈亏，大部分律师甚至要承担社保、管理费、年检费等等高额费用，至于日常的工作差旅、办公费用、交通费用、餐饮费用…毫无疑问，律师需要自担风险。
第五、协调对象不同。法务因为处于单位内部，处理好对内的关系，包括部门之间的协调、同事之间的沟通，重要程度超过处理好外部关系；律师因为个体的独立性，除在内部合作需要重点关注对内关系外，更多的是处理与当事人与有关部门的外部关系；
第六、职业前景不同。法务的路径一般是可以通过所在单位的人事关系图或者职位架构图看出来，要么转岗到业务条线，要么就在本条线一步步晋升；律师看业绩，看专业水平。业绩不一定完全代表水平，但反应水平；水平不一定带来业绩，但水平是基础；
最后，谈一下个人及两个职位互转的朋友的经历。供参考：
1.本人法务九年，转律师三年。前面因为经济基础差，担心熬不住，所以一直等待一个机会；
2.某同仁前同事，转律师五年。之前同一个大单位，后来先我一步转行，现在做的非常好；
3.某交往十年之上的朋友，律师转法务四年。之前在某大城市做专职律师，坚持八年还是转行，现在法务也相当出色；
4.某微信好友，律师转法务一年。毕业做律师，感觉压力巨大，遂转行，现在状态非常好。
以上，供参考。欢迎评论区讨论。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
