律师界首评商标非诉争议优秀案例

2023年10月21日至22日，中华全国律师协会知识产权专业委员会2023年业务交流会在深圳召开，年会的主题是《高质量发展与知识产权法律服务创新》，年会吸引了来自全国各地的知识产权律师450余人齐聚一堂，共同研讨知识产权法律实务进展和热点问题。2023年亦恰逢律师代理商标业务十周年，十年以来律师积极参与商标非诉法律服务，已经成长为该服务领域的重要力量。

在高质量发展的大背景下，企业商标保护的意识持续增强，对高质量商标非诉法律服务的需求不断增加，而律师从事商标非诉法律服务优势显著，本次交流会特意组织了律师界首次“优秀商标非诉案例”评选，以进一步总结、宣传、提高、鼓励律师从事商标非诉法律服务，彰显律师在商标非诉法律服务领域的专业价值。其中由律师代理的十件案件入选本次交流会“优秀商标非诉案例”(见附表)，律师在前述商标非诉案件的代理中准确评估案情、扎实举证、精准把握法律适用标准、政策导向和审理标准，为当事人商标非诉案件发挥了重要作用。

近年来，我国商标恶意抢注、恶意诉讼等现象层出不穷，导致商标纠纷更复杂、权利冲突更激烈、案件不确定性更强，这也导致企业在商标授权确权行政程序端亟需高质量的商标非诉法律服务。2023年1月，司法部、国家知识产权局等17部委联合发布《关于加快推动知识产权服务业高质量发展的意见》，意见指出知识产权服务业贯穿于知识产权制度运行全链条，是推动知识产权高质量创造、高效益运用、高标准保护、高水平管理的重要支撑。而在商标领域，只有律师才能提供全链条商标授权确权法律服务，律师服务更能满足企业高质量发展的需求。此外，在商标非诉案件的处理中，申请商标还经常会与他人在先商标权、姓名权、字号权、著作权等权益产生冲突，而律师无论是在对上述权利边界以及冲突竞合的判断层面，还是在法律适用标准的把握层面均具有明显优势，能够为客户提供更为全面、专业的商标非诉法律服务。

律师开展商标非诉法律服务具有非凡的价值和意义，十年来，律师从事商标代理业务完成了“从无到有”的跨越以及“从有到优”的蜕变，更是引领商标法律服务行业向着更规范、更高水平的目标迈进。广大律师正以实际行动践行着助力经济高质量发展的历史使命，为建设中国创新型社会贡献自己的力量！

2023年“优秀商标非诉”案例

序号

案件名称

代理人信息

专家评语

1

“歪脖子”酒瓶三维标志商标驳回复审案

肖越心泰和泰（北京）律师事务所

本案从立体形状的独特性、功能性排除等角度进行阐述，并从创意来源、广告宣传、媒体报道、销售数量等多个角度进行举证，成功说服审查员得出申请商标具有固有显著性的结论，体现了很高的代理水平。

2

“原酿造及图”商标无效宣告案

田龙北京天驰君泰律师事务所

如同“青花椒”“陈麻花”案一样，“原酿造”案一度社会关注高、影响面广，代理人通过大量举证、认真质证以及深入的法理分析，并在口头审理中充分展示，该案取得了较好的法律效果和社会效果，满足了新时期人民群众对商标行政授权确权的新期待、新要求。

3

戴森技术有限公司异议及无效宣告案

田苗北京市柳沈律师事务所

行政程序中获得驰名商标保护门槛较高，需要扎实举证商标知名度，并从显著性、商品关联性、淡化等方面论证保护的必要性，本系列案在两个类别获得驰名商标保护非常难得。

4

打嗝海狸酿造厂图形商标异议案

徐初萌北京市君合律师事务所

准确评估案情，精准把握商标授权案件中在先著作权保护的构成要件，举证证明商标注册人的主观恶意从而成功说服异议部门，策略得当。本案于对如何通过著作权主张保护在先商标权利具有典型意义。

5

“魏无羡”商标异议案

卢敏北京观永律师事务所

该案对在先角色名称商品化权益的保护是对最高人民法院相关司法解释的积极回应和生动实践，也对进一步探索角色名称商品化权益保护具有现实意义。

6

“Kinder图形”立体商标驳回复审案

孙涛、徐皓月北京市君合律师事务所

在非传统商标获准注册难度加大的情况下，代理人通过充分阐述和举证说服国知局认可涉案立体形状和文字部分均具有显著性，难能可贵。该案不仅对三维标志的认定标准提供借鉴和参考，也对三维标志的审查具有借鉴作用。

7

“凯南麦特KnmT”商标无效宣告案

袁媛、赵晶晶北京市柳沈律师事务所

本案代理人对系争商标注册人的主观恶意以及双方商标使用商品的关联性进行了充分论证，为突破《类似商品和服务区分表》判断类似商品提供了坚实基础。

8

“恒康”系列商标案

何冰玲、张宇晔广东良马律师事务所

本案申请人通过提交关联主体的商标注册情况等证据，有力证明了诉争商标的注册属于扰乱了正常的商标注册管理秩序的行为。该案对于打击投机取巧抢注囤积商标行为具有典型意义。

9

“有巢氏”系列商标无效宣告案

马强北京市海问律师事务所

充分利用主管部门加大对商标代理机构恶意注册行为规制力度的政策导向和审理标准，举证证明商标注册人原营业范围中包括商标代理，本案对打击商标代理机构利用自身业务优势注册其代理服务之外其他商标的行为具有一定示范意义。

10

“REMAX & HOCO”商标无效宣告案

郑雄广东卓建律师事务所

代理人紧扣混淆标准，从争议商标显著识别部分、注册人将不同权利人的商标组合注册的主观恶意、商品关联性等角度，成功说服主管机关认定商标近似并在部分商品上突破区分表。