反映：律师伪造证据对其起诉，认为不合理，要求查处该名律师以及律师事务所。
答复：经调查，该件所涉司法案件，为一起民间借贷纠纷民事案件，一审诉求人败诉，案件现在刚进入二审阶段。
公民受到诉讼，应向法院答辩，以证明原告的诉求（或部分诉求）不合法不合理，或证据不确实充分，请求法院支持自己的答辩意见，判决对原告的诉求不予支持，不应拨打12345政务服务热线，通过投诉对方律师的办法以求在诉讼中占据有利地位，吓阻对方律师作用发挥。
我国《宪法》第一百二十六条明确规定：“人民法院依法独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”对于原告提出的证据，法院依审理职权组织质证，以确定其真实性、合法性、与诉讼案件的关联性，决定对该证据是否采信，行政机关无权对证据的真伪调查和置喙。该诉求所涉司法案件，一审法院审理时，已对证据组织了质证，对证据进行了采信，二审法院尚在调查审理中，行政机关不能对司法案件的证据是否伪造进行调查，不能否定一审法院的司法裁判。如进行调查，构成行政权对司法权的侵犯。
诉求人应集中精力做好二审的应诉工作，将自己的疑问和诉求，向审理法院提出。如果法院确认证据为伪造，且是由律师伪造或律师怂恿委托人伪造，会向我局送达《司法建议书》，建议我局对该律师进行处罚。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
