醉驾符合法定条件的可以免刑

从无酒不成席、不醉不归，到喝酒不开车、开车不喝酒。醉驾入刑10年，彻底颠覆了长期形成的传统酒文化，酒后不开车正在成为社会普遍认同支持的文明意识和行为准则。

现实：“醉驾”已成为“罪王”

2011年5月1日，《刑法修正案（八）》将醉驾行为“一律入刑”，除判处拘役和罚金的刑事处罚外，醉驾者还将面临吊销执业证、开除公职、纳入征信等诸多负面影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。危险驾驶罪的最高刑为拘役，是名副其实的轻罪，但在司法实务中基本不适用缓刑，也不予定罪免刑，几乎都是判处实刑。

坚决拥护宪法法律，反对酒后驾驶机动车，但从2019年起，“醉驾”已成为“罪王”，每年高达30余万人因本罪被判刑，这是极不正常的司法现象。

出罪：情节显著轻微的醉驾行为，不构成危险驾驶罪

《中华人民共和国刑法》第十三条但书明文规定“但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”，即非刑罚性处置措施，显然我国刑法采用二元制的处罚措施。据此，《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》根据刑法原意规定“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”对醉驾不可一律定罪处罚了之。

建议：适度提高醉驾入罪门槛，减少犯罪发生率

全国人大代表周光权

“从减少犯罪发生率，推进社会治理创新的角度看，一味对醉酒驾车行为按照“低标准”进行事后查处，大规模定罪处罚，并不是解决问题的最好办法，从立法上提高定罪门槛，可能是值得考虑的一种思路。”全国人大代表、全国人大宪法和法律委员会副主任委员、清华大学法学院教授周光权在全国两会提出《关于修改醉驾犯罪标准，有效减少社会对立面的议案》，呼吁对醉酒驾车“不能一放了之，也不能一判了之”。

反思：醉驾入刑不等于醉驾判实刑，符合法定条件的可以免刑

醉驾入刑，但是醉驾不是必须判实刑！情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪，可以依法不予定罪处罚；情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。