王莉莉博士┃刑事案件中，重伤二级能不能判处缓刑？

我们最近接到一起A将B打至头部（颅脑）重伤二级的严重暴力犯罪案件。

接到这个案件后，我们团队对“战况惨烈”的卷宗内容也感到十分震撼。尤其是各帧血淋淋的照片让人不寒而栗。如果我们是控方，可能也会觉得犯罪嫌疑人是一个心狠手辣、手段残忍之人，普通纠纷何以就将对方伤害至此，要知道，在头部（颅脑）致人重伤与致人死亡有时可能只有1cm的距离。如此惨烈的“战况”，如此严重的犯罪结果，也给我们团队切实增加了辩护难度。

头部（颅脑）重伤二级是一个什么概念？

依据《人体损伤程度鉴定标准》，需要达到以下程度：

“5.1.2 重伤二级

a)头皮缺损面积累计 75.0cm²以上。

b)开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂。

c)颅骨凹陷性或者粉碎性骨折，出现脑受压症状和体征，须手术治疗。

d)颅底骨折，伴脑脊液漏持续 4 周以上。

e)颅底骨折，伴面神经或者听神经损伤引起相应神经功能障碍。

f)外伤性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征。

g)脑挫(裂)伤，伴神经系统症状和体征。

h)颅内出血，伴脑受压症状和体征。

i)外伤性脑梗死，伴神经系统症状和体征。

j)外伤性脑脓肿。

k)外伤性脑动脉瘤，须手术治疗。

l)外伤性迟发性癫痫。

m)外伤性脑积水，须手术治疗。

n)外伤性颈动脉海绵窦瘘。

o)外伤性下丘脑综合征。

p)外伤性尿崩症。

q)单肢瘫（肌力 3 级以下）。”

重伤二级一般能判处缓刑吗？

不能。

检察官所建立的控诉模型认为这是一个“互殴”案件，而且有“重伤二级”的严重后果。经阅卷，我们也迅速建立了辩护模型，我们认为构成“正当防卫”，实际是“正当防卫过当”。

检察官认为，按照法律规定，应当在“3-10年”判处有期徒刑实刑，我们团队认为应当在1.5年-3年量刑且争取缓刑。

控辩双方对是否赔偿问题没有异议，但是具体金额还有谈判空间。

控辩双方对是否认罪问题没有异议，但是认罚部分还有较大的谈判空间。

除自首、坦白、初犯、偶犯等常规辩护要点，我方提出如下几点辩护意见：

第一，事发地点。

案发地点是距离犯罪嫌疑人及家人住处约50米左右的地点，是被害人要来侵害犯罪嫌疑人在先。如犯罪嫌疑人不能制止被害人，其家中妻儿可能有被侵害的可能性。

第二，谁先动手。

是被害人先于犯罪嫌疑人动手。

第三，犯罪嫌疑人身上也存在多处伤情。

犯罪嫌疑人在腹部、左胳膊、右手手臂、左侧脸颊多处受伤。通过这些伤情的部位，不但印证了被害人伤害犯罪嫌疑人的事实，也证明了被害人侵害犯罪嫌疑人的力度之大，犯罪嫌疑人如果当时躲闪不及时，不制止被害人行为完全可以致犯罪嫌疑人严重受伤甚至死亡。

第四，关于凶器。

被害人携带凶器系有备而来，犯罪嫌疑人的凶器系得知被害人上门挑衅，为自保，在家中客厅偶然拾之。

第五，犯罪嫌疑人虽构成故意伤害罪，但属正当防卫过当。

依据《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

结合法条基本含义及目前权威观点：正当防卫必须同时具备五个条件：1、防卫的起因，不法侵害行为存在。不法侵害是指违背法律的侵袭和损害，即包括犯罪行为、又包括一般的违法行为；2、防卫的时间，不法侵害正在进行。指不法侵害正在进行并且尚未结束的这段时期。3、防卫对象，即针对的是不法侵害者本人；4、防卫意图，必须出于制止不法侵害的目的，有防卫的认知和意志；5、防卫的限度，未明显超过必要限度。

最终，我方说服了检察官，认罪认罚具结书上，控方提出了3年有期徒刑（按照3-10年有期徒刑最低量刑）且可以从轻的量刑建议。我们和检察官口头约定，如果法官认为可以判处缓刑，检察官不反对。

在法院阶段，我们最终落实了实际赔偿，取得被害人谅解。法官认为，可以判处缓刑。

虽然这是一起令人遗憾的暴力人身伤害案件，但是，被告人真诚赔礼道歉，取得谅解，双方实质和解，最重要的是双方家庭得以保全，及时妥善修复了受损的社会关系。

结案。