个人破产制度开始施行后，很多朋友对于个人破产制度有一个很大误解，都认为可以“欠钱不还”。实际情况不是这样的，申请个人破产是需要一个完整的制度约束的。起码要对于你个人的所有财产进行清算后才可以进行破产操作，借此机会简单谈谈我的观察。

我国的个人破产制度主要是针对因为担保或连带责任而引起的债务纠纷

近日“个人破产制度温州破冰”“全国首例个人破产试点”等媒体报道进入各大头条，此次案件在个人破产制度试行的档口可以说“一石激起千层浪”。先跟大家分享下案情，蔡某是温州一家破产企业的股东，因无力偿还承担连带责任的214万元债务，经法院裁定可适用执行的特殊程序，对其个人债务集中清理。一次性清偿3.2万余元的方案，终获通过。只看结果很容易给大家一种，欠债200多万最终只用偿还3.2万的印象。但是请大家不要忽略个人破产制度施行的前提，几点观察：

个人破产制度今年7月份被提及

第一、国家发改委等部门联合提出研究建立个人破产制度，重点是为了解决企业破产产生的自然人连带责任担保债务问题。这个才是关键，说的再直白点重点是为了解决企业破产问题导致的法人的连带责任。就以我国目前知名企业家史玉柱早年就经历过企业破产而负债数亿的情况，试问如果对于这样的企业家没有那么多的连带负债压力，是不是史玉柱会翻身的更快？这也是因为史玉柱时运较好，换一个小点的企业家如果说一辈子遇到一次创业失败，背负连带负债责任恐怕一辈子就玩完了。这才是国家发改委等部门研究建立个人破产制度的初衷。

第二、不可否认个人破产制度的建立基础是全民信用，信用体系健全是前提。个人破产制度该不该实行？我们尚且不谈，因为我国各个区域、各个城市发展水平不一样，信用体系建立的水平也不尽相同。就拿我国一线城市（北京、上海等）来说无疑在信用体系建设方面处于领先地位。在信用体系建设完善的城市或者区域试行个人破产制度其实还是合适的。毕竟对一个长期信用良好的人来说，理应获得一次“宽恕”的机会。

个人破产制度

第三、个人破产制度建立千万不要理解为可以“欠债不还”，要想申请个人破产制度的门槛还是很高的。首先是要对当事人的信用进行核实，屡次违约、信用不良、恶意消费等行为的自然是不能适用个人破产制度的，其本身的信用就有问题；其次还是要对当事人的个人财产进行完全清算，排除故意隐瞒财产的可能性。此次温州老板蔡某除宣读《无不诚信行为承诺书》外，还提出按1.5%的清偿比例即3.2万余元在18个月内一次性清偿的方案。同时，蔡某承诺，该方案履行完毕之日起六年内，若其家庭年收入超过12万元，超过部分的50%将用于清偿全体债权人未受清偿的债务。所以“破产”和“免责”不能混为一谈。所以，个人破产制度绝对不等于欠债不还。

个人破产制度作为我国破产制度的补充，绝不等于“欠债不还”

记得今年7月份国家发改委等部门联合印发《加快完善市场主体退出制度改革方案》后，个人破产制度一度被很多大众认为是一种“免债”制度，引发了学术界、社会各界的热议。作为我国破产制度的一种补充，个人觉得还是有必要跟大家分享下几点观察：个人破产制度将试点先行，破产后欠的钱还需要还吗？

第一、个人破产不代表欠债不还，换句话理解：个人破产不是任何人都适合的。最简单的例子就是，在美国的贾跃亭前段时间也向当地法院申请了个人破产，但是提出的方案还是要以自己在FF的股权作为信托基金来偿还债务。所以说，全世界没有一个国家会允许欠债不还。申请个人破产不是单方面宣布的，必须有法院和其他部门审核通过后才行，也就是说想要申请破产也不是人人都有资格。

个人破产制度绝不代表欠钱不还

第二、哪怕是个人申请破产获得法院批复，但是一旦拥有了偿还能力有些债务是无法逃避的。就像温州姓蔡的这个老板，申请破产后在6年内如果家庭收入超过12万，会将超过的50%用于偿还债务。这样就解释了网友的提问，个人破产后又中500万，用不用还款的问题。欠的债肯定是要还的，不还那么等待的只能是法律制裁。

综上，允许个人破产并不代表任何人都可以宣布破产（得法律说的算），也不代表不用偿还债务，只是暂时减免了你的债务，如果后来拥有偿还能力自然还是要还的。提出个人破产制度其实也是我国法律人性化的表现，毕竟过去逼债导致社会问题的例子太多了。各位觉得呢？原创不易，喜欢记得点赞、转评，关注头条号：勇谈房产经济壹贰叁，更多优质内容继续贡献中。