最近，上海陆家嘴公司购买毒地案，尽管没有公开的详细诉讼材料和背景信息，也有很多律师，包括我们同事，也提出了各种分析和观点，比如，陆家嘴公司得付了多少律师费？这个代理律师这样起诉不妥当，应该提起行政诉讼？行政诉讼还能节省巨额诉讼费！为何选择提起加害给付的侵权之诉？为何把鉴定机构也告上去了？如何确定江苏钢铁的赔偿范围？当时这毒地是如何完成政府出让的，是如何通过规划环评的……
从上述场面可以看出，律师接到案件之后，需要做大量的前期研究论证工作，此后才有当事人和律师看到的起诉状等直观的东西。无论是确定法律关系，选择合适的诉讼案由，确定原告和被告主体，还是确定管辖法院、分析当事人举证责任，收集、选择和运用证据，当事人胜诉获偿的风险和对策等具体策略分析，这些都是首先要论证分析清楚的，这一步骤是至关重要的，如果该步骤不扎实，会对后期的所有工作埋下隐患。
所以，上述起诉前律师投入了相当的经理进行论证分析，这是当事人难以通过起诉状等几份法律文书能完全看到的，殊不知多少个分析思路曾经纷乱缠绕，多少次的分析论证，多少次文书修改调整，其中的事实提炼归纳、条分缕析、字斟句酌、比较权衡、诉辩推演分析，都是律师要投入的时间成本，这是花费最大的一块时间。
很多非法律专业人士一般难以理解这些具体工作细节，他仅仅看到了起诉状、财产保全申请书、答辩书、证据、代理词，和律师在法庭上的陈述，还往往在法官要求下，律师也说不了那么多，于是就认为律师的钱太好赚了，其实事实远非如此！（完）
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
