案例一

某县城，被告人醉驾，检察院依法提起公诉。法院开庭审理过程中，辩护人当庭提出血液酒精含量鉴定机构没有理化鉴定资格。

法院经审理查明：对被告人血液酒精含量进行鉴定的鉴定机构确无理化鉴定资格，该机构出具的鉴定报告不能作为证据使用。

因无法再次提取检测材料，无法再次委托合法鉴定机构进行鉴定，现有证据无法证实被告人血液酒精含量超过80mg/100ml。法院判决：被告人无罪。

案例二

某市，被告人叫代驾将车开回其居住的小区，代驾半天没有停好车，于是被告人让代驾离开，自行停车，剐蹭到了临近车位的车辆。

小区保安发现车辆警报，赶到现场后发现剐蹭事故，于是联系被剐蹭车主。被剐蹭车主赶到现场后发现被告人酒气浓重，经协商不成，被剐蹭车主报警。

被告人后因涉嫌危险驾驶被检察院提起公诉，法庭审理过程中，辩护人提交了新证据，证据显示被告人居住的小区为封闭小区，非小区业主车辆在未得到业主许可的情况下不得进入小区。

辩护人提出：涉案小区不允许社会车辆随意进出，小区内部道路不属于《道路交通安全法》规定的“道路”，被告人在非“道路”上醉酒驾驶机动车，不构成危险驾驶罪。

法官经踏查涉案小区现场，认定涉案小区内部道路不属于《道路交通安全法》规定的“道路”，被告人不构成危险驾驶罪，依法判定被告人无罪。

某市，被告人因醉酒驾驶机动车被起诉。法庭审理过程中，辩护人提供了一段录像。录像内容显示：在鉴定机构出具鉴定意见的当天，鉴定人未到鉴定机构上班。证实：鉴定意见并非鉴定人本人出具。

法庭审理认为：辩护人提出的辩护意见成立，因鉴定报告无效，不得作为证据使用，被告人不构成危险驾驶罪，依法无罪释放。

（以上案例均为真实案例，因内容敏感，判决文书均未公开。）

贸然对#开庭不请律师会怎样?#这个问题下结论是不负责的。

笔者列举的以上案例并非常见案例，辩护律师并不能让每个被告人脱罪，辩护律师的工作成果也无法在每一个案件的判决上都予以呈现。

刑事案件委托律师进行辩护，是不抛弃不放弃，是在经济条件允许的情况下，给自己一个翻盘的机会。