一法援律师的<辩护词>，你给打几分？

3月17日，在律师群里有律师贴出来一张法援律师的辩护词，引发了律师们的热烈讨论。

有律师在企查查上检索到这个案子的立案信息，全案多个被告人，其中两个被告人不服一审判决上诉，图中这个被告人服从一审判决没有上诉。于是，该法援律师的辩护词如此诞生。

为此微博网友评论认为：

@贾泽生说法：说实话，根据我多年的观察，法律援助律师虽然有少数负责任的，但大多数是应付差事的，甚至还有个别起到相反的作用，尤其是认罪认罚制度施行以来。在可能的情况下，不建议当事人申请法律援助。另：主动要求给予当事人提供法律援助的律师除外，这些律师大都是相当有责任心、有水平的。

@海太阳：怎么可以提交这样的辩护词？辩护，是包含“护”之意的。英语defense也是如此。这是完全侮辱律师职业、违背律师职业伦理、违背社会主义法治基本伦理和原则的辩护词。如果尚有良知或曾有任何法治信仰，应该zicai。

@justbadtiming：叫什么援助啊，完全是落井下石。

@龙的天空198006：二审案件，这个当事人没有上诉，那说明是检察院抗诉或同案其他被告上诉，这个当事人已经服判。律师这样处理，虽然对当事人的实际权益没什么影响，但总有不尽职之嫌。律师应独立履行辩护职责。即使当事人没有上诉，最起码把之前的辩护观点整理一下重申一遍，也比这样直接要求维持更符合逻辑，符合常理。

@邓学平律师：虽然是法律援助律师，但也不至于要求法院维持原判吧！为自己的当事人说一句从轻处罚很难吗？

@汉城仁20190228：个人理解，如果是抗诉案件，律师的做法没有错;假如是当事人提出上诉，律师则应该尽力帮助减脱罪责。故此，本人认为律师的出发点没有可指责的地方。

▶▶编后语：

法律援助可以称之为非常神圣的工作，充分体现了其社会主义法律的特征，体现了“以人民为中心”。法律援助制度是国家公共法律服务体系的组成部分。会让更多需要法律援助的人更便利地享受更有质量的法律援助服务，让民众在每一个司法案件中都感受到公平正义。

律师做法援，不仅仅是维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，也是突显律师群体的执业形象的好机会。

要么不做，要么全力以赴。

如果用满分10分来评价辩护词，您给打几分？

来源 | 51社保网、税务大讲堂