强制执行中的和解有什么影响？律师聊聊执行中和解的相关事项

虽说拿到了胜诉判决，但因为各种各样的原因，比如被执行人承诺不上执行措施就会尽早付钱，或者被执行人目前没有足够的偿还能力，要求分期履行，法院劝说双方进行和解等等，申请人同意了被执行人的和解方案。强制执行中的和解有什么效力呢，下面律师聊聊执行程序中的和解相关事宜。

首先明确，强制执行中，依照法律规定，双方可以进行和解，作出的和解协议经法院确认，具有法律效力，作出后双方均不能反悔，如果被执行人不按照执行和解协议约定的还款方案履行，法院可以对被执行人恢复采取必要的强制执行措施。

和解的内容，要基于原生效的法律文书进行双方协商，可以是一方自愿放弃一部分或全部权利，也可以是一方满足另一方的要求，还可以是双方都作一些让步。

在我的执行工作实践中，大部分被执行人提出执行和解，是为了减轻还款的压力，并且是为了更好的还款，因为对他们采取强制执行措施后，正常的工作收入会受到影响，还款就更加不易。但也有不少的被执行人提出执行和解只是为了拖延时间，和解协议到期后人都联系不上了。

因此，为了避免被执行人提出和解协议只是为了拖延时间，申请人签订执行和解协议时，不能盲目的签订单一的和解协议，必须要求被执行人提供相应的担保。

怎么进行担保最有保障呢？首选被执行人名下可以抵押的不动产，并在不动产登记部门办理相应的抵押手续，而不是仅仅只签订个抵押协议；可质押的动产，最好能放在申请人自己可以管理控制的地方。如果被执行人名下没有财产，让被执行人找一个保证人，如果和解协议到期没有履行，法院可以凭保证人的担保追加其为被执行人，或者直接执行保证人的担保。

此外还要注意和解协议签订后不履行的恢复执行时间，依照法律规定，当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，恢复执行的最长时间为二年。

申请人对被执行人目前有无履行能力、有无可供执行的财产等被执行人的还款能力做出评估后，判断与被执行人达成执行和解协议是否是更好的选择，如确定和解，要求被执行人提供担保作为后盾，此时，申请人才能最大概率的保证自己的权利得到实现。

本文作者为许世荣律师，现供职于德恒律师事务所，曾在珠三角某法院执行局任职多年，处理过1000余宗法院强制执行案件，拥有丰富的司法经验，尤为擅长强制执行类、知识产权类、刑事类案件。本文如需转载，请如实署上作者名字。