《强制执行法草案》中第八十三条第一款第八项规定自案件终结本次执行程序后满五年未发现被执行人可供执行的财产应当终结执行，第二款规定终结执行人民法院应当解除对被执行的强制执行措施，这里是强制执行措施包括失信限高冻结等一切强制措施。因此好多欠款人窃喜，很多债权人大喊不公。如果这个《强制执行草案》实行了，是否就真的意味着欠款五年后钱就可以不还了，且债权人不能再向法院申请执行了，法院也不管了。#头条创作挑战赛#

强制执行草案第八十三条

终结执行后债权人的判决书仍然有效发现财产仍然可以恢复执行

最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第六条规定了终结执行的案件，申请执行的条件具备的，可以申请恢复执行。也就是说即使案件终结执行了债权人仍然可以申请恢复执行，只要发现欠款人具备还款能力有相应财产。所以新规《强制执行法草案》并没有彻底免除欠款人的偿还欠款的义务，只是强制执行限制五年就解除对欠款人的限制措施了，所以并非欠款人就可以不还钱了。

终结执行、终本执行都是强制执行案件程序上的结案方式并非实质上结案

债权人向法院申请强制执行，如果发现欠款人有足额财产，债权人会全额拿到钱，案件会执行完毕结案，也就是实质上结案。如果法院执行没有发现欠款人可供执行的财产，案件会以终结本次执行程序结案。如果在强制执行过程中，欠款人和债权人达成和解分期还款协议，案件会以终结执行结案。无论是欠款人有没有执行到钱给债权人，案件通常都会在6个月的执行期限内结案，只不过终结执行结案、终本执行结案都是程序上结案，程序上结案代表了案件经过了法院的执行，进入了另外一个流程中，终结执行和终本执行符合相应的条件都可以重新恢复执行，但是执行完毕这种实质上结案是永远不可能恢复执行的，因为欠款人已经履行完了判决内容，纠纷彻底解决了，所以即使案件终本满五年又终结执行了，也不代表法院就会永远不管了。

即使强制执行以终结执行结案债权人也可以不解除对欠款人的强制执行措施

欠款人和债权人达成和解分期履行协议法院会将案件以终结执行结案，但是由于欠款人没有完全付款，需要一定的期限是可以不解除强制执行措施的，这可不是胡说，是有明确的法律依据的，2018年最高人民法院关于进一步规范办理执行案件相关问题的通知第三条中明确写明债权人和欠款人达成和解长期履行协议也就是分期付款和解协议，案件以终结执行报结案，对欠款人的强制执行措施可以不解除。

有人可能就开始不理解了，《强制执行法草案》中说终结执行结案都要解除强制执行措施，终本五年后案件要终结执行，所以就要解除对欠款人的强制执行措施，那这又说和解结案是终结对欠款人的执行，终结对欠款人的执行，强制措施又可以不解除，这是自相矛盾，到底那个算，实际上都算，只不过针对的情况不同，只有和解付款完毕是必须解除强制措施，无论是终结执行还是终本执行都是可以恢复执行的他们都是程序上结案。

我是执行猿，为你解决法律问题，期待你的关注！！