一员工超3次不在工位，就被公司认定脱岗旷工遭辞退！冤不冤？

你会离开工位吗？

如果公司告知你，

冤不冤？

事件回顾：

员工超3次不在工位被认定旷工遭辞退

2019年1月刘某入职公司，工作岗位为财务中心高级司库主管，双方签订了劳动合同。刘某入职时书面签收了包括员工考勤及假期管理办法在内的规章制度，并承诺遵守。该制度规定工作时间未经批准擅自离开工作岗位的行为为脱岗。该规章制度与劳动合同也均对旷工的后果进行了规定或约定。

2021年8月17日，公司突然向刘某出具解除劳动合同通知书，载明因全年累计旷工已超过3日（工作时间未经批准，擅自离开工作岗位超过1小时，即被视为旷工1次）。

刘某不解，在职期间他未有旷工、擅自离岗的行为，所有未在岗情况都得到了公司的批准，且经常遇到开会、接收文件、为其他部门提供协助等情况。此外，在所谓的“脱岗”期间，他仍在工作，有邮件、微信记录等可以证明。

随后，刘某申请劳动仲裁，主张公司应支付违法解除劳动合同赔偿金，仲裁申请被驳回。

刘某不服，诉至法院。

法院判决：

不能因未在工位就认定为脱岗

公司违法解约

在一审庭审中，公司提交了多段显示刘某未在工位的视频。公司称，刘某工作属内勤类岗位，大部分工作场景无需长时间离开工作地点，但他的旷工时间全年累计已超3日。

法院审理认为

公司提交的视频证据仅是刘某工位处的视频，而办公所在场所并非仅有一台监控。考虑到员工工作期间难免会与其他部门或人员进行沟通，亦不可能时刻待在工位处，刘某对其不在工作岗位的行为也进行了解释，如开会、接收文件、出席问询等；公司也未有其他证据证明给他安排工作时其不在岗，或有证据证明他未能及时完成公司安排的工作。

公司亦未提供证据证明在刘某已有脱岗旷工的情形下，对他进行过提醒或警示，也从未与他针对脱岗旷工时长进行核实或确认。

因此，法院认为公司直接与刘某解除劳动合同的行为不妥当，属于违法解除，判决公司支付违法解除劳动合同赔偿11.6万余元。

法官提醒：

“未在工位”≠“脱岗旷工”

用人单位要恰当理解

“未在工位”和“脱岗旷工”

“脱岗旷工”是指员工在用人单位规定的正常工作期间，未经单位批准而擅离职守的缺勤行为，本质属于员工严重违反单位劳动纪律或规章制度。比如，未请假或请假未批而擅自离岗、请假期满后未及时续假而逾期未上岗、不满单位人事安排而擅自不上岗等情形。

“未在工位”是指员工在正常上班期间短暂性地离开工位的行为，本质上并未脱离办公状态，仍在单位的管理范围之内。比如，有跨部门、单位的工作交流、临时外出办公等。

@企业

用人单位若发现员工有“未在工位”的情形时，应当及时与员工核实、确认，必要时予以提示、警示，避免因时间过长，增加双方解释和举证难度。

此外，单位所设规章制度，其根本目的是要保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务，故应当要依法建立，合法使用。

@员工

在工作时间内提供劳动是劳动者应当遵循的基本劳动纪律，若因工作或其他原因需要离岗时，应履行正常的请假或报备手续；若情况紧急，事后做好补假和说明工作，避免与单位产生不必要的纠纷。

本期封面：