山东高级人民法院一篇题为《不能仅以“出轨”为理由，请求离婚》的文章中，“最新司法解释明确：出轨不属于同居行为，不能据此要求离婚”，并且表示“最新法律趋势是：防止轻率离婚”。
山东高法的文章内容本意其实是：出轨和法律上的同居或重婚有明显不同，出轨不能当作以同居起诉离婚的法定理由。就这内容本身没错，普法也很有意义。
当然，大家更关心的是出轨，到底能不能作为离婚理由，会不会据此判决离婚，有没有出轨过错的赔偿依据？ 这里也一并跟大家分享下：
一、出轨，当然可以是离婚的理由，但不是判决离婚的法定事由。
所谓“法定事由”通俗理解就是，依据这个理由法官必须判决这种结果。 换言之，离婚的理由如果不是法定事由，法官可以不判决支持你主张的结果。
所以，出轨，当然可以据此提起离婚诉讼要求判决离婚，但法院不必然判决支持离婚。判不判是一回事，我能不能当理由提诉讼是另一回事。
《民法典》第一千零七十九条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
二、出轨，不是判决离婚的法定事由，但作为婚内过错形式，如果证据充分，也是可以作为感情破裂的认定理由 。
既然出轨是婚内过错形式，那么，只要证据充分，情节严重 ，法院就应当考量这种过错对于夫妻感情的影响，是否达到破裂虽然没有法律直接规定标准，但过错的严重程度一定是考量依据。
“感情确已破裂，调解无效”标准比较抽象，民法典也明确了四种“直接判离法定事由”：
1.重婚或者与他人同居；
2.实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
3.有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
4.因感情不和分居满二年。
三、出轨，必然是违背婚姻忠实义务的过错，这一点毫不可否认，就此，婚内无过错方当然可以离婚时依法向出轨过错方主张精神损害赔偿。
出轨，既然是过错，则必然要对婚姻责任有交代，法律也支持并保护无过错方向婚内过错方追究相应赔偿责任。当然，这里的主张标准得符合“重大过错”
《民法典》第一千零九十一条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)重婚;
(二)与他人同居;
(三)实施家庭暴力;
(四)虐待、遗弃家庭成员;
(五)有其他重大过错。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
