涉案金额如何扣减和辩护，以诈骗罪为例

涉及金额的辩护思路。

陈桂雄律师，广州资深刑事律师。

在众多可能性的情况下，审计报告将配货信息栏的数据全部认定为成功签收的诈骗金额，这违背了客观性的原则。业绩表和标题栏的数据对应不明，缺乏客观证据的印证，审计报告却将含义不明的数据直接认定为成功签收的诈骗金额，这是不合理的。

第一，经过律师统计，审计报告将2021年11月和22年1月的代收货款栏数据认定为实收款项的成功签收金额，但在其他月份，如21年12月，则将代收货款栏数据认定为应收款项的开单金额。特别是在22年3月的业绩表中，出现了两栏代收货款，审计报告直接将一栏认定为应收款项，另一栏则认定为实收款项。

通常情况下，同一词语的含义应该相同。然而，审计报告对不同月份的代收货款栏数据进行不同的认定和归类，这让人怀疑其依据是什么。审计报告将代收货款栏数据认定为开单金额或成功签收的诈骗金额，直接替代了司法机关对这些指向不明的数据的认定。

本案原始业绩表中存在配货信息栏，但该栏未注明货物签收状态，配货信息栏的数据可能是收款金额、退货退款金额、未签收金额、快递保价金额、运输成本甚至是快递重量，但这些数据无法证明和确定其具体含义。这些数据代表什么？有很多可能性。

然而，审计报告将配货信息栏数据全部认定为成功签收的诈骗金额，部分月份的标题一栏为空白，具体数据代表什么更无法确定。审计报告直接将空白栏数据全部认定为成功诈骗的金额，这是不合理的。

第二，审计报告上的数据与业绩表上的数据存在无法一一对应的情况。

例如，根据审计报告，2022年2月成功签收的金额有两单，快递单号尾号分别是4123和4145。然而，在对应的月份的业绩表中，律师只找到了当天尾号为7221和7206的数据。在对应的业绩表中，律师只找到了当天尾号为7221和7206的数据。而且，这两条数据对应的配货信息栏数据均为0。如果按照审计报告的认定逻辑，这两笔运单应该没有成功签收。然而，审计报告仍将其认定为成功签收，并将其他栏目对应的金额认定为诈骗金额。这是第二个问题。·第三个问题：审计报告或业绩表中的统计数据与被害人陈述或提供的证据无法相互印证。审计报告将不确定的数据认定为涉案金额，缺乏依据。通过对比业绩表和被害人的笔录和证据，辩护人发现两者存在很大差异。例如，收件人的基本信息不一致，商品、金额和物流单号也不一致。例如，在一次补充侦查卷中，被害人陈某提到从未收到任何包裹，但审计报告显示他成功签收了一单，并支付了3000多元。经核实，3000多元的配货信息出现在业绩表上。另一名被害人陈述涉案嫌疑人邮寄了三次物品，但三次都被拒收，但业绩表显示已签收两笔，并支付了相应款项。通过对比被害人笔录和业绩表、审计报告，可以得出结论：业绩表中的配货信息、代收货款等栏目不代表签收，或者实际诈骗金额。审计报告将不确定的数据认定为涉案金额，或业绩表存在虚假登记或错误情况，均不能作为定案依据。

·第四个问题：现有证据不足以证明涉案业绩表上的金额都是诈骗金额。根据起诉书的指控，本案采用谈恋爱方式进行诈骗。多名被害人的笔录证实双方没有采用谈恋爱方式进行诈骗，甚至有些人没有经历诈骗过程。例如，曾某、黄某和叶某等人的笔录证明了这一点。在与涉案人员的交流中，他们只是普通网友或买卖关系，涉案人员并没有虚构身份和对方谈恋爱，不存在起诉书中指控的事实。此外，上述被害人的笔录还表明他们支付财物的原因不同，如曾某因购买低价商品，叶某因价格合理，黄某因查询价格而同意邮寄，但这些金额均被审计报告认定为诈骗金额，辩护人认为这是不合理的。

刑法博大精深，容易犯错。广州刑事律师为您解答。