很多人在找律师的时候会很苦恼，感觉无从下手。笔者中途转行律师几年来，也深感律师行业与其他行业之间巨大的信息差。本文将从四个方面

来判断律师是否适合，以期帮助读者找到靠谱的律师。

一、价格高低

遇到纠纷时，人们都希望能找到靠谱的律师，那么能否从价格高低上判断律师是否靠谱呢？

价格高的律师就一定靠谱吗？价格低的就一定不靠谱吗？

靠谱又不缺案源的律师，报价通常不便宜；

不靠谱又浑水摸鱼的律师，同样可能报出高价；

靠谱但缺案源的律师如果报价不高，是不是又会担心自己的案子被拿来练手？

虽然从消费者的心理角度来讲，更多倾向于认可报价高的律师；但实际上，价格高低与律师靠谱与否没有必然的联系。律师是否合适，更多要结合另外三个标准来判断。

二、人品与职业道德

人品与职业道德无疑是选择律师前首先应该考虑的因素，然而知人知面不知心，仅仅通过短时间的交流，要准确判断一名律师的人品与职业道德是非常困难的。但仍然可以管中窥豹，根据律师的某些特定表现做出大致判断。

1、官司是否包赢或者保证胜诉？

保证胜诉是律师职业道德所明令禁止的，因此如果碰到保证胜诉的律师，其职业道德一定是有问题的。

2、司法部门是否有关系？

对于标的额不大的官司来说，基本没有打点关系的必要，因为法官或者法官助理们不会冒着巨大的风险收几千块钱的好处费。大多数声称可以打点关系的律师，不是在骗你就是在误导你，这样的律师基本可以一票否决。

当然对于“关系”重要性的衡量，还要结合当地的司法环境来综合看待。越是司法不透明的地方，“关系”能够起到的作用就越发明显。

三、专业能力

专业能力是指律师运用法律手段为客户解决问题的能力。普通人眼中，老律师执业经验更加丰富，新律师基本功更加扎实。实际上，年轻律师缺乏经验是肯定的，老律师是否经验丰富则要打上个问号！

如果是专业能力强的老律师，本身的案子都忙不过来，恐怕也没精力处理你的小案子。而如果身为老律师却仍然缺乏案源，其经验积累与专业能力恐怕都要打上问号！

不过，对于律师的专业能力也不必过于纠结。对于绝大多数中小案件来说，并不需要多高的专业能力，大部分律师在律师专业能力上都足够胜任。

四、用心程度

专业能力上能够胜任案件，并不意味着就能办好案子。如果希望律师能够用心办你的案子，前提是律师能够有足够的时间分配到你的案子上。

客户多根据本能更倾向于选择案源多工作忙的律师，就像去餐馆吃饭时更倾向于排着长队的那家一样。但一个律师的总时间是有限的，如果律师有许多案件要处理，能够用心到你的案子上的时间自然就少。有的律师收案后，工作全都交给助理来做，开庭前卷宗都不一定看过；还有的律师，则是直接丢给团队的授薪律师，全程仅仅挂个名而已。

餐馆的菜是不是好吃，吃一次就知道了，好吃下次再来，难吃也不过损失百来块。但打官司不同，普通人一辈子都不一定能打一次，若所托非人损失可能难以估量。

不管委托时对律师有多信任，觉得这个律师有多牛，实际办案子的却并不是该律师本人，这份信任不就错付了吗？

特别对对于标的额20万以下的小案子来说，委托给清闲的律师，很可能比委托给繁忙的律师更加明智一些。一来会更加珍视这次机会，二来也会花更多的精力来办理你的案件。

总结

简单总结一下就是：

一问他们是否保证胜诉，淘汰保证胜诉的；

二问他们能不能打点关系，淘汰声称有关系的；

三问他们案子多不多忙不忙，淘汰案子多又忙的；

然后查询剩余律师的执业年限，淘汰报价低又执业年限长的；

如果剩下的价格相差不多，就挑个你顺眼的。

现实中，很多的选择方式正好与此相反：

先找保证胜诉的，再找声称有关系的，再找年纪大的。

读者朋友们觉得，哪一种方式更合理呢？

#律师来帮忙#