杂文｜叫停“网络众筹丧葬费”更需多重反思

○鞠 实 （时评人）

这些年，网络众筹是一个热词，比如众筹学费、众筹旅游、众筹房屋、众筹火车票等等比较常见，但像此次媒体爆料的某地一肇事司机撞死四人后为受害人“众筹丧葬费”的，却是第一次见。与以往的相关众筹不一样，此前的相关众筹受益者一般都是直接参与众筹者自己，而此次的“众筹丧葬费”的参与者却并不因此受益。说白了，此次的所谓“众筹丧葬费”，本质上就是一次网络公益募捐活动或请求。

对此，支持者认为撞死人者不是故意撞人，遇到压力可以众筹；更多反对者则认为责任没有认定，坚决不能给钱。笔者以为，这样的叫停确有必要。首先，此次的“众筹丧葬费”是在水滴筹上发起，而水滴筹这一接受捐助的公益平台，其功能定位是大病救助平台，“众筹丧葬费”用途与此相去甚远。水滴筹主动关闭此次筹款链接并退款，是主动自我纠错的必须。其次，就我国《慈善法》《公益事业捐助法》等规定看，支持的是大公益、大慈善。撞死人赔偿支付丧葬费显然不在慈善公益募捐救助行列，被叫停也是遵守法律的必须。再次，就这一交通事故本身来看，当事车主一次性撞死四人，无论如何也是应该要切实付出代价和承担责任的。如此急切进行网络众筹丧葬费，难逃降低犯罪成本的嫌疑，从情感、道义上也是不恰当的。

此次的“网络众筹丧葬费”虽然被叫停及时纠偏了，但显然也有更紧要的方面需要反思、纠错和完善。比如相关的众筹募捐审核机制的漏洞，社会公众对网络慈善募捐及平台没有明白和把握基本原则的滥用等，都是值得重视和反思的方面。

成都晚报原创，未经授权，禁止转载。