打官司，到底要不要请律师？

最近，朋友遇到了一件烦心事。

事情是这样的，朋友侄子骑电动车上学，路上出了车祸，对方是一家运输公司的渣土车。经鉴定，造成了九级伤残，交警部门也出具了道交责任认定书，对方全责。找肇事司机，肇事司机推给了运输公司，找运输公司，运输公司推给保险公司，保险公司倒是接了招，但是时而对鉴定结果不满意，时而对赔偿金额这个要抵扣、那个要抵扣，最终拿出赔偿很低的调解方案，并表示不同意就让朋友去起诉。作为家里唯一的文化人（朋友自述），家里人都让朋友拿主意，到底要不要请律师起诉，朋友因此很苦恼。找我商量，我就和他讲了交通肇事索赔的项目及标准，帮着确定理论赔偿金额，然后让他继续和保险公司谈，最终双方达成了一致意见，朋友也拿到了预期的赔偿款。

打官司到底要不要请律师？真遇到要起诉的事，这个问题是无法回避的。请吧，既不知道作用有多大，还要花费一笔不小开支，不请吧担心上法庭吃亏。今天，就民事纠纷说说我个人看法。

一、哪些人可以担任“律师”

所谓“请律师”，在法律上称为委托诉讼代理人。《民事诉讼法》第六十一条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。”那么通常意义上，律师一般是指接受委托或者指定，为当事人提供诉讼代理或者辩护业务等法律服务的人员。律师须通过法律职业资格考试并依法取得律师执业证书方可执业。所以大家说到请律师，一般专指请这类专业人员。

但是不是只有律师才能担任诉讼代理人？显然不是！第六十一条同时明确：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”该条就明确了诸多主体可以参与民事诉讼，比如，离婚官司中，男女双方的父母就可以担任子女的诉讼代理人。选取哪种主体作为诉讼代理人，取决于当事人的决定。

二、诉讼代理人在打官司中起什么作用

《民事诉讼法》第六十二条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”同时，第六十三条：“诉讼代理人的权限如果变更或者解除，当事人应当书面告知人民法院，并由人民法院通知对方当事人。”

通俗的说，要想成为当事人的诉讼代理人，先要得到当事人的授权委托。就是当事人和要请的人签订授权委托书，确定请对方作为自己的诉讼代理人，授权委托书中还要明确诉讼代理人能够代理当事人做哪些事。然后把这份授权委托书交给法院，告知法院自己请代理人了，有什么事可以找我的代理人。在诉讼过程中，当事人决定这个代理人能力不行，达不到自己的预期，和代理人解除或变更了授权，一定要书面告知法院，这一点很重要，因为假如说已经解除了授权，结果代理人还以当事人名义继续代理活动，那么造成的后果是由当事人承担的。

那么诉讼代理人在打官司过程中有哪些权限呢？《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。”为什么会有这个规定，很简单，因为代理人是第三人，在没有授权之前，并不一定清楚纠纷情况，所以必须要查阅案件材料，搞清楚事情的来龙去脉，然后根据实际收集相关证据。简单的说，请了诉讼代理人，就相当于你是老板，雇了一个专业的“打工人”，让他呼哧呼哧的帮你打工，如果对这个“打工人”足够信任，在特别授权的情况下，当事人甚至连出庭都不需要。

但是要注意，有一类纠纷的当事人是必须要出庭的，那就是离婚纠纷，《民事诉讼法》第六十五条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”为什么这么规定？主要是考虑到离婚纠纷涉及到很多人身利益，必须当事人到庭才能说清楚，比如，两个人何时恋爱这样的问题，关系到法官对于两个人感情基础的判断，代理人是肯定说不清的，所以请了代理人也并非就可以什么都不管。

三、打官司，到底要不要请律师　

法律规定的是当事人可以委托他人作为诉讼代理人，注意，这里用的词语是“可以”而非“必须”，意味着当事人可以请，也可以不请，充分尊重当事人的自由。

那么，对于打官司，到底要不要请律师，我个人观点是“因人而异，因事而定”。

首先，因人而异。作为当事人，要对自己有一个清晰准确的认识。比如，你是否具备一定的文化基础？你是否有正常的表述能力？能否清楚的讲述纠纷和表达诉求？。。。这些关系到在法庭上的陈述是否足以让法官查清事情的真相。试想，假如文化基础或表达能力不行，法官讲的话完全理解不了；或者反驳对方只会说“不是那样，不是那样”，自己又说不出道道来，这种情况请一个代理人可能有助于自己权利的主张。

其次，因事而定。凡事不是一成不变的，民事纠纷涉及到的内容也是千变万化的，所以具体问题具体分析，归结到一点，就是权衡利益。比如说涉及的纠纷关系复杂、金额较多，如果败诉产生的损失远大于律师费，那么请一个专业的律师绝对是明智的选择。但如果说，纠纷简单、涉及的金额很少，甚至没有，比如说家徒四壁的夫妻离婚、金额很小或者证据充分的借贷纠纷，打赢了官司还抵不上律师费，这个时候请律师意义不大。总之，请不请律师，还是取决于案件本身给当事人带来的价值。

最后，请不请律师还是要综合考量。正义会迟到，但不会缺席。现在进入网络时代，咨询、查询等都很方便，产生了纠纷也不要怕，可以先到网上了解同类型案件的一般判决结果，多咨询咨询专业人士。现在很多法院都在大厅设置了诉讼服务指南，对参与诉讼所需要做的事情列举都很清晰，同时法律也规定了法律援助，符合条件也可以申请。总之，救济的渠道很多，遇事多考虑清楚，然后作出理智决定。