新手法官，如何快速上手撰写裁判文书？

本期提要

裁判文书是法院通过依法审判，彰显司法公正，维护社会公平正义的载体，也是法官法律思维和司法智慧的结晶。裁判文书的制作过程，是法官将自己的司法经验和理性思考，完整记录下来的过程，凝聚了法官在整个办案过程中的创造性劳动。

本期我们邀请了深根于办案一线的法官，来谈谈如何撰写裁判文书这一话题，希望对各位有所启发。

本期问题

新手法官，如何快速上手撰写裁判文书？

智囊伙伴 林 彬

静安法院商事审判庭

合同案件第二审判团队负责人

裁判文书是法官精心孕育的生命，也是人民法院依法行使审判权的集中体现，其重要性不言而喻。如何快速上手撰写出一篇拿得出手的裁判文书，是法律职业者不断追求的目标，也是我一直在努力探索和追寻的方向。一篇优秀的裁判文书至少需要具备以下几个重要特征：

01

优秀裁判文书的重要特征

1. 行文规范、要素齐备是裁判文书的骨架。裁判文书的写作虽然带有法官个人色彩和个性魅力，但倘若最基本的结构、要素都不同，则容易使公众对司法裁判产生随心所欲、标准不一的误解。最高院从1992年推行统一的文书样式到2016年新民事诉讼文书样式的发布，都在试图通过标准化、规范化的制式文本，为法官撰写文书提供指引，增强裁判文书的统一性、稳定性。

2. 事实清楚，争点明确是裁判文书的血肉。正确认定事实，是准确适法的前提。事实的查明依赖于对证据的客观认定，应结合举证质证及法庭调查，运用证据规则、经验法则和逻辑推理，围绕证据的真实性、合法性和关联性认证，以确定法律事实，把握争议焦点。

3. 论据严密、说理透彻是裁判文书的灵魂。裁判文书的说理部分是裁判主文的依据，是将经审查认定的事实与裁判结果联系起来的纽带和桥梁。优秀的裁判文书应当体现清晰的审判思路，具备严谨的逻辑结构，擅长连点为线、聚线为面，形成严密有说服力的论证，提升释法说理的接受度和认可度。

4. 树立规则、传递正义是裁判文书的价值追求。裁判文书的撰写不应仅仅停留在解决个案争议上，更应明确裁判规则，引领社会风尚，传递积极正向的核心价值，充分发挥司法裁判在国家治理、社会治理中的规则引领和价值导向作用，积极回应人民群众对公正司法的要求和期待。

02

如何撰写裁判文书？

上面我们谈了一篇优秀裁判文书具备的几个重要特点，那么，对于新手法官而言，如何快速上手制作出一篇拿的出手的裁判文书呢？

结合自己的心路历程，我先后经历了这样几个阶段：一是学习借鉴阶段，作为初任法官刚接手案件时，我经常去旁听前辈们开庭，关注跟进案件审判结果，学习裁判文书如何制作。二是模仿提升阶段，裁判文书的写作可以说是千人千面的，我们可以在众多裁判文书中找到自己欣赏的类型，不断去模仿学习好的地方，不断提升自己制作裁判文书的能力。三是形成自我风格阶段，随着文书写作的积累，我们会逐步形成自我特有的风格，或简明流畅，或严谨规范，又或是娓娓道来等，视个人审理案件的风格而定。四是优化变通阶段，实践中需要根据案件情况、争议焦点的不同进行个案的处理和变通，并不断优化完善。

虽然每个人都有自己制作裁文书的风格体系，但我们在日常撰写裁判文书时有几个重要步骤是必须要注意和掌握的，在此与大家分享：

1. 先行梳理卷宗材料——回顾案情避免遗漏

撰写裁判文书时，距离最后一次开庭可能已有时日，对案件审理情况的记忆或许已较为模糊，梳理卷宗材料不仅可以对案件再次回顾，还可以避免制作文书时遗漏关键信息。因此撰写文书的第一步就是梳理卷宗，可以将程序性材料、原告诉状及证据材料、被告答辩状及证据材料、各类笔录分别归类整理，便于撰写文书时快速查找到所需内容。

2. 完整归纳诉辩意见——准确把握争议焦点

在归纳原、被告的诉辩意见时，不宜完全照搬诉状或答辩状。原告诉状中的事实和理由一般仅是对基本事实的表述，被告的答辩状也可能只是针对原告诉称事实的初步反驳。在审理过程中，当事人无论在法庭调查阶段，包括举证质证环节、发问环节、当事人陈述等，还是在法庭辩论阶段，都可能主张新的事实理由或者观点。如果忽视了这些内容，就难以准确总结争议焦点，进而本院认为部分也无法做到有的放矢。所以我们在撰写文书时应准确归纳、完整呈现当事人的诉辩称意见。

3. 重视证据认证过程——直面问题公开心证

法院经审理查明的事实有赖于经审查确认的证据，对原被告有争议的证据，哪些予以采纳，哪些不予采纳，原因分别为何，这些往往是当事人存疑的核心内容，应充分重视，不应省略。在撰写文书时可以对照庭审笔录，按照原、被告举证质证意见，区分双方当事人无异议和有争议的证据，对于争议的证据依次审查确认是否采纳，并做好相应标记，以备事实查明部分撰写之用。

4. 准确查明案件事实——逻辑清晰详略得当

经审理查明部分可以对照经审查确认的证据所反映的事实一一撰写，然后根据个案特点确定行文逻辑，是按照事实发生的时间先后，还是按照事实的不同性质归类，又或者其他顺序。建议择其一即可，不要穿插执行，否则容易导致逻辑混乱。对于复杂案件，尤其需注重详略得当，对于双方有争议的核心内容详细写明，双方无争议的事实可简要归纳。事实查明部分除了根据经审查确认的证据外，还有当事人陈述，因此还需要全面查看笔录中原、被告的陈述，确定是否遗漏关键事实。

5. 本院认为释法说理——传递正向价值理念

本院认为部分要阐明事理，说明裁判所依据的法律规范和适用法律规范的理由，通过阐明裁判结论的形成过程和正当性理由，提高裁判的可接受性。同时，要有力度和温度，情理兼容。裁判文书一方面应彰显法律的力量，体现规则意识；另一方面也应传递司法温度，体现为民之情怀。一份判之有法、论之有理、不失常情的裁判文书，才能被当事人真正信服。

正如邹碧华院长所说，价值观决定行为，行为决定结果。这是上海法院引领工程的探索：让价值被看见可感知。从中我也深受启发，我想对于法官而言，通过裁判文书传递价值观、传递司法理念，当价值被看见被感知，它就会传播会激荡，通过价值共振带动更多人从裁判文书中切实感受到正义，带领更多的人崇信守法，不断增强司法公信力。

来源：庭前独角兽