诉讼中留当事人电话还是律师电话？

诉讼留当事人电话还是律师电话本不值得一提，但最近听说两件事：一个刑事案件，家属收到判决书，上诉期都过了，律师还一问三不知，家属指责律师什么都没干，不然怎么不知道已经判了。一个是有位婚姻家事律师讲课，说诉讼必须留当事人电话，万一不代理后续工作，当事人收不到法院通知，律师可能会承担后合同责任。因两件事触动，想着还是提一嘴好。

判决结果都出来了，律师还一问三不知。经过了解，法院确实是把裁判文书直接发给了家属，刑事案件这种情况也很常见。但家属收到以后，认为反正已经判了，已经既成事实，和律师说不说无所谓。但听说一审判决还可以上诉，才想起来问律师能不能上诉。律师说时间过了，家属开始埋怨起来。当然，律师本身确实也存在疏忽，庭审后应该主动跟法院多沟通。

关于后合同责任，一般来说，律师只要稍微上心，就不存在这种情况。比如律师只代理一审，一审结束，当事人的电话再也打不通，也不跟律师联系。事实上，律师的代理工作已经完成。但对方上诉了，法院给当事人和律师都发了短信。这时候，律师确实没法联系当事人。但律师可以跟法官反馈，告诉法官已经结束代理工作，请法院通过其他途径联系当事人，这么做没任何问题。不留当事人电话，完全不存在承担后合同责任问题。

当实习生开始，指导老师都会告诉你，起诉要留自己的电话，避免留当事人电话。一般基于以下几个方面考虑。

一是当事人既然委托律师了，律师完全可以从头干到尾。除了一些有特殊要求的案件，如离婚案件，没有合法理由，一般是要求当事人必须到庭，其他案件，完全可以由律师从头办到尾。如果开庭过程中，法官需要核实一些问题，可以让律师现场给当事人拨打打电话沟通。

二是留当事人电话，很多程序问题无法解决。送达、沟通开庭时间、调查取证、保全、鉴定等相关程序，当事人可能一个都解决不了。诉讼涉及程序、法律、专业术语，懂点法律的当事人还好，没接触过法律知识的，往往一问三不知，与其让当事人再跟你打电话重复一遍，而且不可能重复囫囵，真不如律师直接跟法院沟通更准确更省事。

三是有些案件，基于原被告关系，当事人往往无法拒绝对方请求。比如有的双方当事人是多年的老朋友，当面根本撕不下脸，有的当事人双方是亲兄弟关系，等等，基于人情，当事人之间说不出硬气话，往往造成无法维护自己的合法利益，但放到律师身上就没有问题，不用顾忌双方关系，能更客观、更平和地去解决问题。

四是当事人不懂法律，回答错误可能影响诉讼结果。在案件调解过程中，调解法官会跟双方当事人电话沟通，当事人对利弊常常不知情、无法取舍，会被法官在某个方面压下去，在调解过程中妥协、让度利益。在庭审前后，没律师指导情况下，直接回答法官关于是或否一类的问题，极大地可能做出不利于自己的陈述，会严重影响诉讼结果。

以上只是简单举一些例子，总体来看，还是留律师电话更好一些，不仅有利于诉讼工作开展，也更能体现律师所做的工作。换句话说，不考虑事实和结果，如果法院直接跟双方当事人联系，那当事人就没有再请律师的必要了。