民法典施行后，北京首例遗产管理人被诉案宣判！

北京日报客户端 | 记者 张蕾

小赵因病去世后，因无直系亲属在世，并无法定继承人。姑姑赵女士作为小赵生前的实际照料人和房产出资人，无法直接继承其房产。民法典施行后，首次规定了遗产管理人制度。赵女士依据新规，认为朝阳区民政局是小赵的遗产管理人，将其诉至法院，要求继承房屋全部份额。4月27日，朝阳法院作出一审判决，支持了赵女士的诉讼请求。据悉，这是民法典施行后，北京法院审理的首例遗产管理人被诉案。

姑姑继承侄子房产有了抓手

小赵父母双亡，没有其他兄弟姐妹，因患糖尿病身体一直不好，没有稳定的工作，也一直没有成家。自打2009年父亲作为小赵唯一直系亲属去世后，他便一直居住在姑姑赵女士家中，由姑姑照料。

2019年，30岁的小赵病重去世，留下河北香河地区的一套房产。据姑姑赵女士讲，这套房当初为了小赵日后成家准备，赵女士支付首付款让小赵贷款31万元购得，后续也是她和爱人在替小赵还贷。

小赵病逝后，因直系亲属均已去世，并无法定继承人，他本人也没有留下遗嘱。这套房产的归属成了难题。姑姑赵女士作为小赵生前的实际照料人和房产出资人主张继承房产，苦无法律支撑。彼时，她就曾想到法院诉讼解决，却连起诉的对象都没有。

2021年1月1日，民法典落地施行，难题有了解决的抓手。民法典第一千一百四十五条规定，没有继承人或者继承人均放弃继承的，由被继承人生前住所地的民政部门或者村民委员会担任遗产管理人。

依据民法典的这条规定，赵女士认为朝阳区民政局自然成为小赵的遗产管理人，因而将朝阳区民政局诉至法院，要求继承小赵名下房产的全部份额。

法院判决支持姑姑全部诉求

赵女士向法院出具了社区居委会的证明信，以证明小赵生前跟她共同居住。同时提交银行转账记录证明房产首付款和后续还贷均由她在负担。此外，还有多位亲戚证明，小赵生前曾多次提到要把房产留给姑姑。

诉讼中，朝阳区民政局的代理人向法庭表示，根据民法典的规定，朝阳区民政局对自然成为小赵的遗产管理人没有异议。但赵女士在小赵去世后，并未将小赵死亡的情况告知居委会，也未告知朝阳区民政局，亦未通过特别程序指定朝阳区民政局为小赵的遗产管理人，认为赵女士直接提起诉讼存在程序瑕疵。

法院审理认为，指定遗产管理人旨在解决对遗产管理人的确定所存在的争议，而非分割遗产、管理遗产的法定前置程序，赵女士为依法分割小赵的遗产起诉朝阳区民政局符合法律规定。

鉴于小赵生前就医留存的联系人是赵女士，可以看出小赵对赵女士较为信任和依赖，证人证言也能印证。因此法院认定赵女士是继承人以外对小赵扶养较多的人。

根据遗产分配原则，分给扶养人的遗产数额应与其对被继承人所尽的扶养义务相一致。法院认为，赵女士分得涉案房屋的全部份额具有正当性和合理性。因此朝阳法院一审判决支持了赵女士的诉求，小赵名下房产全部份额由赵女士继承。

遗产管理人制度急需细则落地

本案中，赵女士出于亲情和关怀对小赵进行了事实上的扶养，并在购买房屋时提供了经济资助。“这种扶养不是法律上必须履行的义务，而是道德层面的自愿扶助，赵女士对小赵的扶养行为应当予以鼓励和肯定。”本案主审法官陈扬说。

记者了解到，民法典关于遗产管理人制度的相关规定，一定程度上给小赵这样的被继承人身后遗产的处置问题提供了解决出口。但是，民政部门如何贯彻落实遗产管理人职责，相关细则还没有落地。

案件宣判后，朝阳区民政局的代理人接受北京日报客户端记者采访时表示，案件判决对于民政部门具有一定的指导意义，但他仍期待具体的实施细则尽快出台，将遗产管理人制度落实下来。“包括当类似情况的被继承人去世后，民政部门如何知晓？相关权利人是否有报告义务？报告之后，民政部门在查明遗产情况、管理分配遗产的问题上该如何操作？这些都需要具体的指导，不需要说每一个案件当事人都要到法院来解决。”被告代理人说。

陈扬也表示，通过审理此案，法院对遗产管理人制度也进行了调研和分析，发现民政部门担任遗产管理人在规范履职和参与诉讼方面确实存在困难。宣判后，朝阳法院向民政部发出司法建议，建议其尽快制定和完善遗产管理人制度工作指引，协同相关部门探索民政部门履职保障的制度设计，并完善无人继承又无人受遗赠的遗产处置机制。