现著名非律师李庄先生

谈到李庄先生，时隔多年还是能一石激起千层浪。可见此事，在中国政法历史上也是浓重的一笔，是黑是红不好评判。

李庄先生当年的事件就是三件“短信门”，“眨眼门”“嫖娼门”……是不是有证据证实，没有看到案卷不敢断言。

据说，“短信门”事件，“够黑，人傻钱多”等是早就设计好的，并不存在，本计划用于舆论，结果被提前爆料了，没有实锤，属于某方造谣。“眨眼门”事件致使当天参加庭审的辩护律师都贴了“双眼皮贴”，用行为以示抗议，这个定罪有点“欲加其罪何患无辞”的意味。而“嫖娼门”事件据说上升到了与公诉机关出庭诉讼工作人员当场互相人身攻击……作为局外人，不能妄加评判，毕竟都是传言，那时网络还没这么普及。

对此褒贬不一。我认为评判一个人，要区分角度。如果我们评判的是李庄先生的职业水平，那么应该从律师的角度看，李庄先生对法律的理解。作为刑辩律师，给什么人辩护，不是衡量是否对错的标准，即使杀人犯也有辩护的权利。

如果我们评判的是一个人的人品，那么应该从谈吐，道德等方面看，为坏人代言，嫖娼（如果属实）确实人品有所争议。

白居易最大的爱好就是蓄妓，而且有一百多个，还曾为最宠爱的两位家妓写下：“樱桃樊素口，杨柳小蛮腰”的诗句。人品诟病不等于职业水准。

当然，如今的时代，对一个道德缺失的人，应该封杀，但不至于刑罚。

我没资格讨论李庄先生事件。只是单纯佩服李庄先生多年的较真精神，也只有在较真中，才体会到法律真正的平等。仅此而已！