口头约定有用么？

随着现代经济的快速发展，市场交易行为和方式越来越丰富，人们的交易更倾向于快速和便捷，特别是在特定关系当中，如亲戚之间和同学之间，很多时候的买卖约定都是凭借口头约定，双方并不签订书面协议，那么双方买卖设备仅凭口头的约定是否也受法律保护？

相关案例

小张与小王是同学关系，一天小王对小张说，有一个项目很赚钱，希望小张能投入些资金购买两台全自动售卖机。售卖机的权属和收益全归小张，小王负责帮小张联系厂家购买售卖机。安装和维护全由小王负责。

小张觉得小王也是多年的同学，十分信任小王。就将购买售卖机的货款10万元通过银行转账的方式转给了小王，几个月过后小张迟迟未见到两台全自动售饭机安装在指定的位置。小张多次与小王沟通贩卖机是否已经发货，但是小王以多种理由推脱，要么是说厂家还没发货，要么就说已发货还没到现场。

一年过去了，小张依然没有看到售卖机的影子。小张本着都是同学关系，就向小王说不想再购买这个售卖机，请小王将货款返还。结果给小王说，需要等售卖机转卖给他人后，才能将货款返还给小张。小王和小张说，双方没有签订书面的买卖合同，小张购买售卖机是与厂家签订的合同。小王也只是为小张代买售货机，小王没有理由给小张退款。无奈小张将小王起诉到法院双。

最终，法院认定小王要把10万元货款全额退还给小王，并支付10万元一年期的银行利息。

口头约定的合同受到法律保护

依据《民法典》第四百六十九条的规定，小张与小王口头协议依法也受到法律保护，但口头协议的成立需要提供相应的证据来证明。本案中小张与小王口头协议有微信聊天记录的证明，转账记录与聊天记录一一对应，小张转款也是转给小王的银行账户，小张转账时也有备注设备款。小张与小王的买卖合同虽然没有书面的买卖合同，但是有其他的证据形式能够证明合同的依法成立，所以法院才能据此支持小张的全部请求。

买卖行为签订书面合同的必要性

依据《民法典》第四百七十条的规定，一个合法有效的合同，往往需要必备的条款。

结合本案，小张和小王如果签订了书面合同，那么合同的成立主体就是小张与小王之间，不存在厂家签订合同一说。如果小张没有留有充分的证据，那么小张在诉讼中就极容易面临诉讼失败的法律风险。

总结

在市场交易行为中无论买卖双方关系多么亲近，一定要留下白纸黑字的合同。签订合同，不是为了争取对自己有利的合同地位，而是希望合同的约束下，双方能够积极的履行合同义务，使交易更好的完成，促进市场经济的繁荣和平稳。