两家综甲设计院标书异常一致被废标！

每晚10点，关注我了解更多设计院的故事！

编辑|还是叫XX吧

来源|官网

感谢官网助攻，这次又可以光明正大的说说两家综合甲级设计院了！

老是用拼音缩写，快被读者吐槽死了。

继上次两家综合甲级设计院为了500万的项目串标被罚后，两家体量更大的综甲院在广东又因为标书异常一致被废标。

而且这次投的可不是什么小项目——伶仃洋通道珠海侧公路工程是深珠通道珠海段的重要组成部分，社会关注度极高。

当初伶仃洋通道珠海侧公路工程发布招标时，是上过热搜的，各路财经大V、地产大V都转发评论了。

只是没想到热度这么高、意义如此重大的项目，还有设计院玩火。

这次因为标书异常一致而被废标的两家综合甲级设计院分别为：上海城建设计院和苏交科。

两者都是交通行业鼎鼎大名的存在，没想到这么重要的项目也是一起糊弄。

虽说现在日子不好过，但越糊弄，日子只会越不好过。

当然，也不排除两家综甲院是受了别人的委托，帮忙陪个标，意思意思走个过场。

可标书异常一致这种低级错误，也太失水准了。

不过有一点，我比较好奇：

为什么标书异常一致了，却没有认定为“视同串标”？

我还特地查了下相关案例。

大致得到如下结论：

1.标书异常一致的概念很宽泛，包括但不限于同一个作者、同一个商务经理、同一个IP地址、同一个MAC地址、同一处错误……

所以，虽然被定性为了标书异常一致，但其实雷同的部分可能不多，还没严重到串标的地步。

2.此前标书异常一致而被认定为视同串标的案例，有，但非全部。

按照大部分地方政府的法律法规来看，标书异常一致的情况，是属于围标串标行为的。

但工程实务中，存在这样一种解释：

商务经理在编写标书时，极巧合的，不小心复制了网络上的相同内容或下载了同一模板。导致标书异常一致。

这种情况下，就不会被认定为串标或视同串标。

所以说，投标只要脸皮够厚、胆子够大，被认定为串标的概率还是挺小的。

这也是为什么，我此前文章中提过：

举报自家设计院串标是一件难度极大的事，设计院去投标能被认定为串标也是极小概率的事件。

但，虽然如此，领导叫你写几份标书的时候，还是拒绝为好。

万一东窗事发，公司又不想捞你，可就真扑街了。

相关阅读：两家综甲设计院为500万的项目串标，丢不丢人啊？

-完-

点赞、转发、关注，传递设计行业的真实现状！