如果一开庭就调解成功，请律师是否没价值？

图片来自网络

基本案情：近期王律师代理了一个劳动案件，劳动者因为被用人单位辞退，向单位提出了102000元的劳动仲裁请求，因为劳动者请了律师，而且证据比较充分，案件非常棘手。

王律师接手案件后，认真分析了案情，向劳动仲裁庭提交了专业的答辩状和证据材料，并针对开庭过程中可能出现的状况制定了详细的预案。

案件于2023年4月27日在东莞开庭，开庭前仲裁员照例问双方是否愿意调解，双方均表示愿意调解。劳动者报价24000元，相当于其两个月的工资。王律师向委托人说明利害：

1、如果不接受对方报价，我们输102000元的可能性还是有的；

2、即使我们赢了，对方大概率会向法院起诉，后面还要应付一审、二审程序，而调解马上就能案结事了，节省不少律师费；

3、接受调解，避免案件上传到裁判文书网，能够有效维护单位声誉；

4、劳动者在单位工作近两年时间，即使在其劳动合同到期不续约的情况下，用人单位也应该补偿其两个月的工资，类比这种情况，她的报价不算高。

最后委托人听取了王律师的建议，同意了对方的报价，双方当场签订调解书，案结事了，全程不到15分钟。

案件探讨：

在王律师的执业生涯中，遇到过好几次一开庭对方调解报价符合我们委托人预期，双方直接调解结案的情况。

从一些客户的角度看，还没正式开庭庭审就结束了，律师好像没做什么工作，这律师费花得有点不值。

那么一开庭就调解成功，是否请律师就是大冤种呢？

我非常理解作为客户为何这么想，因为大家都是普通老百姓，赚点钱不容易，而且不是所有人都具备一定的法律知识。我的态度是：理解但不赞同！理由如下：

首先，调解成功是小概率事件，还是要做好开庭的准备。客户请律师通常是其无法自行解决纠纷时的理性行为，如果对方一开始就愿意低价和解或调解，那么根本就走不到请律师这一步。开庭前万一调解不成，还是要靠律师通过庭审去争取好的结果，这就需要律师庭前做大量的工作。

第二，律师介入可以有效降低对方的心理预期。1、请律师这件事本身就颇具威慑力，表明了委托人不会轻易妥协的态度，和为解决纠纷做的专业准备，给对方造成心理压力；2、律师通过专业的答辩和举证，让对方感觉到自己也不一定能赢，再打下去结果未知，不如见好就收，从而进一步降低心理预期。

第三，律师介入能够向委托人充分说明利害，以免委托人决策失误。律师的工作是帮助委托人用最小的成本解决纠纷，而不是在开庭时通过唇枪舌剑展示自己的专业性。很多时候，调解机会稍纵即逝，委托人一般对未来的裁判结果没有清醒的认知，但是专业律师心理大概是清楚的，此时律师应该详细向委托人说明情况，指导委托人把握机会，避免委托人因为赌气等原因产生更大的损失。

律师提醒：

只有认真备战，才能不战而屈人之兵。不要因为对方快速屈服就认为与你并肩作战的律师没价值，寒了一个好律师的心…