如何找靠谱的律师

这篇文章只适用很少一部分人，因为大部分人有矛盾都会选择自己找熟人做中间人，妥协，让步，然后快速解决问题，哪怕亏点钱都乐意，因为快。这样看九成矛盾已经不会再找律师了。省下的一成里有九成人遇到问题第一时间会找律师问，然后本着免费咨询，能套多少就套多少，多问几个律师，把意见综合一下，然后自己去打官司。这就是中国法治进程缓慢的根本原因。没人愿意给法律知识付费。再省下的1%的人是对自己有一个清晰认识的，知道专业的事让专业的人干，追求效率才是第一位的，因为他对时间的把握造就了他在不同领域一定是靠前的人。所以只有这么一点人是精英，大部分人是穷人。去歌厅花钱如流水。心甘情愿被整容后的村姑骗，也不愿意让自己的头脑更清晰。活该啊。

就那一点精英的人，我今天总结一下，你们如果遇到矛盾后找更靠谱的律师。

第一也是最重要的，你们上来沟通时，不是先要钱，而是先听你说事，说的过程中不时打断你，提出问题，等问题说完了，回答你之前跟你说交咨询费的律师。为什么，因为上来就要咨询费的，都是脑子有病的，什么都没说，他怎么知道问题是不是复杂，他怎么衡量对于问题，他的回答是不是值钱？所以一定是先听完问题再衡量他出的主意值多少钱。如果要钱很少，说明他认为你的问题比较好解决，这时你可以再找另外一个律师咨询一下，如果两个人说的差不多，就可以找任何一个人。如果第一个律师要很多咨询费，说明你的问题不好解决，但他有自己的思路，而且一般律师够呛能有他的思路，他认为他的回答比较值钱，这时你听完也别完全相信，带着他的意见再咨询另一个律师，但不要把第一个律师的意见告诉第二个人，只提你自己的问题。对比一下哪个律师更靠谱。再选择。这时你可能说，那得花多少钱试错啊。操，你已经有不可调和的矛盾了。花点钱试错怎么了？要不你自己考律师证去啊。活该你穷。

第二个，具体给出意见的律师一定是把整个矛盾以及整个诉讼程序都考虑进去，然后综合选择，让你打，或者不打官司的意见。特别是执行环节都替你想好了，已经预测出几种可能的律师，才是最好的。他不会帮你决定，只会给出你几种可能，每一种可能都有不同的结果，然后让你自己选择。这种律师，不仅仅是帮你解决诉讼，他关注的是整体事件的矛盾如何最妥当的处理。全心全意为了当事人解决矛盾，而不是单纯的打个胜诉的官司，不管你最后的结果。如果咨询阶段就劝你别打这个官司的律师，以后不用再找别的律师了，这种负责任的律师太难得了。

第三个就是顺着你的想法说话的就别找了。有水平的律师一定会让你很别扭。让你觉得他怎么总否定我的想法，让你觉得你花钱找罪受，弄个不听话的律师。为什么呢？分析一下。如果你懂法律，且很精通，你他娘还找律师干什么？你怎么可能还会遇到调和不了的矛盾。早就给别人挖好坑，等着别人跳了。你找律师不就因为你自己什么都不懂吗？遇到矛盾，拿着自己上网查的几个法条，以为自己就全明白了，没事还跟律师抬杠，说法律规定如何如何。大哥，你能查到的法条，有水平的律师早就烂肚子里了。你还拿出来抬杠，纯属有病。恰恰相反就是，你提出来你的意见，对面律师总是给你反驳掉，让你不用再坚持你的意见，或者更有耐心的律师，会给你指出你的想法为什么错误。你以为你查询点实体法的权利义务关系就万事大吉了？你在说你的事的时候，有水平的律师已经把程序法都考虑进去了。你懂什么叫举证责任吗？你懂什么叫证据规则吗？你懂什么叫追加被执行人吗？什么都不懂就别他妈抬杠了。让你听着就来气，听着就讨厌，总不拿你意见当回事的律师，一定是有水平的，起码不想骗你钱的。真律师不会为了那点律师费，哄着你说话，你交那点钱，人家得伺候你一年多，甚至两年，把所有程序都走完差不多就是这么多时间。还有功夫给你讲你的想法哪错的律师，可真是大好人。一般谁乐意这么浪费时间啊。爱听不听，不听找别人去。为什么。因为人家有水平，不怕赚不到钱。能帮你，算你的造化，不行就去找听你话的律师，哄的你开心的律师，最后屁也解决不了的律师。快去吧。

以上是主动正向思维的方法，再说说逆向思维。

第一，不要觉得年龄越大的越有水平。很可能人家赚钱已经够了，早就不学习了。吃老本就行，反正大部分人好骗。法律年年更新，如果放弃系统学习，经常断更的律师，你找他就等于打水漂。

第二，不要觉得年轻的一定不行，因为年轻的法律知识是最新的，而且他会因为积累客户，尽心尽力的把每一个案子都做到最好。但的确很多经验是需要累积的，就像打架，理论再多没用，必须多动手，才能少挨打。

第三，不要觉得北上广的一定牛逼。不要觉得大所就如何如何。律师这个行业就是有人掏钱搭个台子，大家进去租个座位，自己干自己的。律所里都是待答不理的，谁认识谁啊。除了发工资的律师，大部分都是自己找案源，收律师费，两三成交所里，省下的才是自己的。所以大所里照样臭虫满地爬，小所里不一定没有真佛。陋室铭太适合律所了。

以上正反各三个思维，你能记住了，就算你幸运，记不住也没事，天天有吃的，饿不死就行。