作者：周军律师 北京市京师（西安）律师事务所
打官司要请律师，几乎已经成为法治社会的通识。就连律师自己的官司，如果不是自己的擅长方向，也往往会请别的律师来代理。
那么如果民事诉讼中，如果案情“简单”，事实“确定”，当事人有足够的时间和精力，是否就可以不请律师，自己打官司，这样最划算呢？
恰恰相反，通常情况下，就算对方不请律师，自己不请律师，亲自打官司也是“性价比”最低的一种选择。
为什么这么说呢，主要是基于以下几个理由：
一、 风险分析的准确性
隔行如隔山，有的当事人认为只要自己有理，有没有证据都能胜诉。有的当事人则相反，认为必须有足够完整和规范的证据才能胜诉。如果按照当事人自己的分析，要么耗费了时间精力，花费了诉讼费一无所得；要么放任权益被损害而不敢追责。
律师则可以站在专业的角度去理性的分析诉讼风险，给当事人合理的预期，以便当事人客观决定如何维护自身权益。
二、 法院立案的高效性
立过案的网友都有经验，法院进门就要排长队，立案庭通常都是人声鼎沸，立案要求材料严格繁复。当事人往往不能一次准备完整，或者在立案庭法官发问，不能准确的回答，甚至法官拒绝立案时也不能有理有据的进行辩驳。往往需要跑几趟，排几次队甚至最后也无法立案。
律师则可以直接走律师通道，熟悉立案要求，能有效和法官沟通，法官对律师提交的立案材料也比较放心，立案效率就会非常高。
三、 法律知识的完备性
由于法治中国建设的推进，法律规定在不断地修订完善中出了国家法律、最高院司法解释在不断推陈出新外，各省法院还会出台不同的办法、指引、指导意见，最高院还会不时有会议纪要、指导案例等，这些材料浩若烟海，经常变化，不随时跟踪变化，就会导致法律知识不完备，过时效，对案情的判断甚至会截然相反。
四、 诉讼策略的专业性
诉讼中，同样的诉求，不同的路径，结果截然相反。比如借钱不还，是依据民间借贷，还是按照不当得利来起诉。按民间借贷诉请，原告需要有借贷合意，有借条借据，有转账记录或支付证据。按不当得利诉请，则由对方来举证双方有其他法律关系才能不还钱。而且法律规定，选择一种诉讼路径败诉了，就不能按另一种诉请再诉。因此，选择不当，钱有可能就要不回来了。
五、 证据材料的完备性
证据要具有真实性，合法性和关联性。证据的形式也多种多样，有书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人陈述、鉴定意见、勘验笔录等。哪些符合要求？哪些证据效力高？没有专业的法律知识和常年的诉讼实践几乎不可能完成如何形成证据链，如何对抗对方律师，如何最终说服法官，从而赢得胜诉。
六、 执行督促的有效性
诉讼的目的是实现诉请而不是仅仅得到一纸胜诉判决。大家都知道“执行难”，判决后自己无法及时立案执行，无法有效获取执行法官信息，没有时间和精力持续和法官保持沟通，不熟悉执行程序和法律规定的执行财产范围，不了解可以通过“参与分配”或申请破产来实现自己的债权等，会使得辛辛苦苦得来的判决成为废纸一张。
法律服务工作，好的律师专业，尽职，就体现在以上方方面面。通过委托律师，不但能打好本次官司，在以后的生活工作中遇到法律问题，还能随时和熟悉的律师沟通。因为有了前期的基本了解和信任，往往会得到及时有效的答复，能随时高效的维护自己和亲友们的合法权益。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞转发关注，随时得到支持！
转载本文，请务必注明原文链接，原创文章，侵权必究！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
