官司打赢了，法院为什么不判被告去承担律师费。

在法律诉讼中，律师费是一项重要的费用，通常由原告承担。但是，在某些情况下，被告可能会聘请律师来为自己辩护，并且被告可能会赢得官司。那么，在这种情况下，法院为什么不判被告去承担原告的律师费呢？

首先，法院不会因为被告聘请了律师就判被告承担原告的律师费。这是因为被告聘请律师是为了保护自己的权益，而不是为了欺骗原告。在法律上，被告有权聘请律师为自己辩护，这是法律赋予被告的一项基本权利。如果法院因为被告聘请了律师就判被告承担原告的律师费，那么这种做法将会剥夺被告的基本权利，并且违反了法律的基本原则。

其次，法院也不会因为被告在官司中获胜就判被告承担原告的律师费。这是因为法律诉讼的结果并不一定与律师费的承担有关。即使被告在官司中获胜，也不一定意味着被告应该承担原告的律师费。这是因为律师费的承担通常是由双方协商或者由法院根据具体情况来决定的。在某些情况下，原告可能会选择不聘请律师或者自行辩护，从而避免了律师费的支出。因此，法院不会因为被告在官司中获胜就判被告承担原告的律师费。

最后，法院也不会因为被告聘请了律师就判被告承担原告的律师费。即使被告聘请了律师，法院也不会因为这种原因而判被告承担原告的律师费。这是因为法院不会因为被告聘请了律师就认为被告有义务承担原告的律师费。在法律上，被告聘请律师是为了保护自己的权益，而不是为了欺骗原告。因此，法院不会因为被告聘请了律师就判被告承担原告的律师费。

总之，在法律诉讼中，法院不会因为被告聘请了律师就判被告承担原告的律师费。即使被告在官司中获胜，也不一定意味着被告应该承担原告的律师费。因此，在法律诉讼中，原告和被告都需要了解自己的权利和义务，并且需要协商或者由法院根据具体情况来决定律师费的承担。