有给强奸犯、杀人犯辩护的律师吗？

一般来说，律师是维护正义，帮助弱者的一种高尚职业，但也曾有嫌犯律师在开案陈词中承认嫌犯杀人，但其目的却是为了引出嫌犯有精神方面的问题，从而为嫌犯争取避免死刑的机会，法律为何要赋予犯罪嫌疑人辩护的权利？律师为何要为犯罪嫌疑人进行辩护？在刑事案件中，被控犯罪的被告人一方通常都要委托辩护律师。可能很多人都在思考这样一个问题：如此穷凶极恶、罪大恶极的人，为什么还有律师愿意为他辩护？为这样的强奸、杀人犯辩护的，都是什么样的律师？这些律师不怕因为给坏人辩护影响自己的职业生涯吗？今天，咱们就来谈谈这个问题。

一、刑事辩护权的平等性问题

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼中享有的一项最基本的权利。一个人，不管罪大恶极还是过失犯罪，不管是好人还是坏人，涉嫌犯罪后，都享有自我辩护和委托辩护人代为辩护的权利。也就是说，刑事辩护权具有平等性，不因犯罪嫌疑人或被告人的社会评价地位而发生变化。

因此，嫌犯，不仅要受到法律严惩，在违法犯罪行为被曝光后，也被推到了道德的审判台，成为众矢之的，可是该嫌犯仍然依法享有辩护权，这是任何组织和个人不能剥夺的基本权利。

二、受托为强奸、杀人犯辩护的社会风风险

有些犯罪分子给得起高昂的律师费，但是仍然会有律师不为金钱所动。权健案件在当时就成了烫手山芋，律师们避之不及。这个道理其实很容易想通。古人云：“男儿死耳，不可为不义屈。”把为坏人做刑事辩护上升到气节和尊严的高度，这虽然有点夸张，但律师接受委托，除了收益，更重要的是要考虑社会风险。

强奸、杀人以及一些其他严重危害社会的犯罪行为，在老百姓心中有着极坏的影响，嫌疑人往往被看作坏人、罪人。辩护律师为坏人做辩护，甚至是无罪辩护，在老百姓朴素的道德观和价值理念里，就是与坏人同流合污的帮凶。不管案件是怎样的结局，辩护律师无疑会落下骂名，失了口碑。这是每一个刑事辩护律师不得不权衡的问题，也就是社会风险，事关名声和前程。

虽然我们知道这有点儿类似于道德绑架，但这种风险，没人敢忽视。试想，被贴上“帮凶”“坏人”的标签，会不会是律师职业生涯的一个耻辱？

三、给强奸、杀人犯辩护的职业风险

刑事辩护与民事代理的最大区别，就在于辩护人和代理人的职业立场。

民事诉讼代理的权限包括“代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”中的一种或多种。从性质上来看，民事诉讼代理人与当事人之间是利益统一体，特别授权条件下，代理人的意见就是当事人的意见。简而言之，民事代理人的职责，就是灵活运用各种法律手段，在代理权限范围内，为当事人争取利益。

刑事辩护则不同。《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第三十七条规定：“辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。”辩护人的立场首先被限定了，那就是从国家法律层面，根据案件事实，为犯罪嫌疑人、被告人争取减轻或免除刑事责任的机会，以及保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼程序性权利。

这就会引出很多疑问，犯罪分子重金砸出来的辩护人，在犯罪事实清楚、证据确凿的情况下，到底能不能起到实质性作用？律师接这个无罪辩护的活儿，不是置法律法规和职业道德于不顾，昧着良心赚钱吗？到头来，会不会连饭碗也丢了？或者换一种说法，为犯罪分子做辩护时，辩护律师究竟应该秉持一颗公心，严格按照《刑事诉讼法》的规定，在法定范围内进行辩护，还是收了钱，以辩护之名行代理之实？《刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》（以下简称《律师法》）等都作出了“辩护律师行使辩护职责，在法庭上发表辩护意见不受法律追究”的规定。这意味着，为了维护被告人的利益，辩护人可以在法庭上大胆发表意见，不用害怕说错话被追究责任。但这个权利不是无限制的，上述法律同时规定，“发表危害国家安全、恶意诽谤他人、严重扰乱法庭秩序的言论除外”。辩护律师在行使辩护职责的过程中有违法甚至犯罪行为，同样要受到法律制裁。近年来，这类事件也不少，在此就不列举了。这便是为强奸、杀人犯进行刑事辩护的职业风险所在。

综上，关于刑事案件被告人的辩护权问题，我认为值得探讨的地方，更多的还是法律问题之外的风险防控与职业规范，这与被告人的辩护权本身没有冲突。受人之禄，忠人之事。刑辩律师有偿为争议人物辩护，这种委托合同关系，就决定了司法实践中辩护与代理的混同。

只不过，辩护人为争议人物辩护时，大多会在法律允许的地带，尽可能地为被告人争取从轻、减轻甚至免除处罚的处理。我相信，很少有辩护人会为了经济利益，拿自己的饭碗和自由铤而走险。