明明是法官决定一场官司的输赢，那还要律师干嘛。法官难道还不能明辨是非吗。
法官当然能分清对错，但是打官司，真的只是为了分清对错吗。这么想就肤浅了。其实打官司更像一场博弈，好比打牌，哪怕你手上有一把好牌，但如果你不懂得出牌规则，一把好牌也可能打得稀烂。
的确，我也承认，有些官司不需要请律师也能赢，但是还有更多官司，是需要律师来告诉你怎么出牌的。不然，有很多坑，你可能无法避免。
第一，法官只能决定案子怎么判，但不会帮你决定案子怎么告，同一个案子，你可以民间借贷为由起诉，也可以以不当得利为由起诉，但两者之间的胜率却可能天差地别。如果没有一个律师帮你做参谋，你可以从起诉的时候就输了。我就遇到很多因为诉讼方向错误，导致败诉的案件。
第二，打官司最重要的就是证据，但是很多人要么没有证据，要么无关的证据一大堆。你总不能把一堆材料交给法官，让他自己选吧。律师的作用就是帮你收集、整理、运用有用的证据，帮你打赢官司。
第三，法官是完成中立的角色，即便他发现对你有利的事实，也不会对你提出来，比如对方起诉的时候已经过诉讼时效了，如果你不提，法官是不会主动适用的，一旦你不懂法，没有提相应的抗辩，就相当于放弃了胜诉的机会。
最后，律师可以帮你有质量的吵架，很多当事人在法庭上一顿输出猛如虎，但实际伤害只有0.5，全是情绪的宣泄，没有一句重点，甚至有可能把对自己不利的都说了。比如，法官问你，为什么偷电动车，你说是为了凑钱买毒品，一不小心就成了当庭自首了。
所以，律师最大的作用是，运用法律的规则维护当事人的合法权益。法制社会，懂得运用法律规则的人，才是你最强的矛和盾。
参考：
1、《民法典》
2、《民事诉讼法》
3、小草律师。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
