普通人因为不懂法律知识，在打官司的时候基本上都会选择找律师，那如何才能找到一个靠谱的律师呢？今天小卡就带大家分析一下。

包赢的律师不要找

很多人在找律师的时候都会问一个问题，这个案子能不能包赢，或者这个案子的胜算能有多大？如果有律师跟你讲：你放心，这个案子很简单，我肯定包你胜诉。这个时候就要注意了，这种律师一定不能找。

首先从现实方面来讲，没有任何一个案件是能够包胜诉的，因为打官司有太多不确定的因素，你不知道对方会拿出什么证据，任何一个证据都有可能会决定案件的胜败，另外，法官都有自由裁量权，法官怎么理解这个案件，怎么去解读法条，对案件的走向都有很大影响。

其次，律师行业明令禁止承诺案件结果，这既是行业的规定，也是律师最基本的职业道德，如果一个律师连职业道德都不遵守，你还指望他有多高的业务水平吗？

如果一个律师真的承诺你包赢，你问问他敢不敢把这个承诺写在代理合同上？

承诺在法院有关系的律师不要找

有一些律师会跟当事人讲，你放心，这个案件的管辖法院我有关系，问题不大。

记住，讲这句话的律师90%都是为了忽悠你把案子先签下来。哪怕他在法院真的有关系，现在查的这么严，你觉得法官会为了一个普普通通的小案子或者为了那点打点就赌上自己的职业生涯去违规操作吗？

很多人在打官司的时候都会选择年龄大的律师，认为年龄大的律师有经验，胜诉的概率会大一点，但其实这个并不是绝对的。

老律师的经验确实要比年轻律师要多，但现在年轻的律师接受的教育或者职业培训都要比前些年的律师要多，理论知识会更加充足，再加上一般年轻的律师因为刚执业不久，遇到案子的时候都会特别认真的对待。

另外一些经验比较丰富的老律师，或者自己有律师团队的大律师一般都比较忙，虽然他经验丰富，但你真的就能确定他会亲自操刀你的案子吗？

很多大律师在接了案子之后可能连看都不会看一眼，转身就扔给了自己团队的律师助理去操作，甚至在开庭之前都不知道你案件的具体情况，开庭的时候直接“裸考”。

这种情况下，你还认为经验丰富的老律师就一定比青年律师靠谱吗？

如果你的案件不牵扯到政府的一些工作人员，只是普通的民事案件，建议还是在当地选择律师会比较好一点。

首先当地的律师沟通起来会比较方便，一个案件的胜败不仅仅要看证据，还要看很多方面，这个时候沟通就显得尤为重要，我们有句老话叫知己知彼百战百胜，只有当面沟通才能更好的将案件细节告诉律师，胜诉的概率才能更高一点。

其次在当地选择律师比较省钱，哪怕两个律师所收取的律师费是一样的，但外地律师的食宿费、差旅费等一般都是由当事人负责，这也是一笔不小的开支。

综上，如果大家遇到法律问题，找律师的时候一定要擦亮眼睛，一个好的律师在很大程度上能够决定你的案件是胜诉还是败诉。那些不顾案件细节，盲目承诺案件结果的律师直接排除掉，另外，不一定非要找经验特别丰富的律师，或者一定要找名气比较大的律师，找到一个真正适合你案件的律师才是最重要的。

我是小卡，每天分享法律知识，点赞留个关注，有任何问题可直接私信，不收取费用。