一份新研究报告揭示对环境、社会及管治（ESG）和可持续发展的定义的误解，是窒碍商业机构和投资者决策的主要原因。该研究报告旨在发掘商业机构和投资者在实践可持续发展目标的需求，以及法律行业如何支持他们。
本研究是一项跨领域合作，由自1979年于香港设立办事处的罗夏信律师事务所和取得国际共益企业（B Corporation®）认证及屡获“对世界最好”殊荣的可持续发展顾问公司 PIE Strategy共同发表。作为一所独立研究机构，PIE Strategy深入访问26位决策者，包括来自资产管理，金融机构及影响力投资，以至企业主管和公司法律顾问，找出他们的需求及尝试了解他们所面对的挑战和机遇。
研究发现全数受访者都同意低碳转型势在必行，但对于如何达到转型，应该以甚么速度、投资多少，以及要如何投资才能带来盈利等方面都不清晰。引致困惑的一个重要因素是现时普遍对于ESG和可持续发展定义存在误解，不但影响企业的投资决定，也阻慢了转型的步伐。
在传统投资者和那些对将影响力纳入其投资有明确兴趣的投资者之间，这种鸿沟更为明显。可持续发展可以被视为需要明确授权的投资目的；相反，管理风险和机遇已隐含在一般投资工作，当中应包括ESG在内，这种隐含性可能使资产管理者不确定是否应该将ESG纳入管理投资组合中。
罗夏信律师事务所的大中华地区管理合伙人郭懿聆说：“我们认为厘清业界对ESG的误解是重要的第一步，律师可以为客户厘清法规和法律文件的潜在意思，明白真正含义，更准确地衡量他们所需承担的风险及确保可以成功履行转型的承诺。”
上市公司的ESG披露往往内容不足而且质素参差，投资者在难以准确评估风险和增长潜力下，可能会在投资决策上却步。而政府规例对此也无甚帮助，情况在香港尤其明显，既欠缺清晰一致的气候转型蓝图，亦没有就不合规情况执行阻止措施。
报告的受访者也同意法律顾问可以发挥更重要的作用，除了帮助企业为现有规例做好准备，更可以提供前瞻性的见解，包括预示在未来规管更趋严厉的环境下，建议企业如何应对相关影响。
现时，对减排目标作出承诺只被视为善意的姿态，缺乏问责性。法律专业可掌握相关的独特机会，帮助企业建立公平而具约束力的关系，把仅出于善意的努力转化为实质而具问责性的行动。
PIE Strategy的首席可持续发展顾问陈琦表示：“本研究报告从亚洲角度出发，能与有关ESG和气候转型的国际对话互补。我们深入访问了多位业界专家和决策者，借以了解推动改变的可行性。访问清楚显示各大企业和决策者均明白‘为什么’需要转型，我们希望透过报告帮助他们解决‘如何’付诸实行的问题。”
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
