作者：肖军

单位：陕西百望律师

“六步法”是通过对事实的梳理，法律的分析，法理的研究，案例的收集，裁判规则的总结，最后以法官的视角对案件进行预判，并在该预判基础上，合理设定诉讼预期，优化诉讼方案，通过司法程序，最大限度地为当事人谋求合法权益的律师办案方法。

法庭，需要你在事实与价值之间往来反复，要求你在规范与事实之间不断穿梭；它需要你对事实的熟悉再熟悉，它也希望你在法律适用上深入再深入；这是一个对抗的竞技场，更是一个说服与判定的神圣殿堂。只有在这里，才能完成对一个法律人的全息透视，才能实现一个法律人的巅峰体验，才是对一个法律人的最高检验！这是《法庭才是律师的荣耀！》一文的启示。

如何才能做到事实的熟悉再熟悉、法律的深入再深入、经受最高检验、实现巅峰体验？

“六步法”是通过对事实的梳理，法律的分析，法理的研究，案例的收集，裁判规则的总结，最后以法官的视角对案件进行预判，并在该预判基础上，合理设定诉讼预期，优化诉讼方案，通过司法程序，最大限度地为当事人谋求合法权益的律师办案方法。

“六步法”图示如下：

一、事实研究

案件的事实包括当事人陈述的事实、证据事实及法律要件事实三个层次。

▲当事人陈述的事实，为当事人陈述的所有事实内容。

在整个诉讼过程中当事人总是处于紧张的对立状态，为了胜诉或获得对自己有利的结果，总是不断地提出有利于己方的事实和证据，并且会隐瞒对自己不利的有关事实和证据，夸大甚至编造对己方有利的事实和证据，作虚假的陈述。因此，必须正确对待双方当事人的陈述。

▲证据事实，为当事人提供的证据所能证明的事实。

以当事人的诉求为基础，对照法律关系的构成要件，核验证据自身的信息所能呈现的事实，是否能够构建请求权的基础法律关系。如果不能，是否还能够收集新的证据来证明要件事实。

▲法律要件事实，即法律关系构成要件所对应的事实。

法律关系构成要件包括三个要素：主体（法律关系的参加者，即在法律关系中享有权利或承担义务的人）、客体（权利和义务所指向的对象，主要有：1.物；2.行为：指权利和义务所指向的作为或不作为；3.智力成果；4.人身利益）和内容（是指法律关系主体间在一定条件下依照法律或约定所享有的权利和承担的义务，是人们之间利益的获取或付出的状态）。

例如，买卖合同的构成要素中，需有人、标的、行为三个要素，对应的要件事实为：

1.人的要素，指出卖人和买受人的事实。

2.标的的要素，指买卖标的物和价金事实（价金是与买卖标的物对价给付的金钱）。

3.行为的要素，指移转买卖标的物和支付价金的事实。

由于所有的事实都是历史，所有的历史都无法还原，而证据就如同历史的残片，无法完全呈现历史原貌。因此，律师最核心的工作就是帮助当事人通过证据向法庭讲述事实，当事人主张的法律系要件事实讲清楚了，被法庭认可了，就赢了。

二、法律研究

法律研究通过对三个层次的法律进行研究，解决两方面的问题，第一方面是法律关系问题，第二方面是解决法律效力问题。

第一层次：判断民事行为效力的法律，主要是全国人大及其常委会制定的法律和国务院颁布的行政法规；

第二层次：司法实践中优先适用的司法解释，主要是最高人民法院颁布的司法解释；

第三层次：其他法律、法规、规章及受案法院及其上级法院对该类案件的指导性文件、会谈纪要等。

通过三个层次法律的研究，确定案件的法律关系。法律关系是指被法律规范所调整的权利与义务关系，诉讼过程实质就是原告构建法律关系，让法院对其诉讼请求支持，而被告则打破原告试图建立的法律关系，让法院对原告诉讼请求驳回。在法律关系研究中，首先是分析判断具体案件属于何种法律关系，其次是根据法律规定，对民事行为是否有效进行研究。

实际操作中，法院重点关注并适用最高法院相关司法解释。因此，在法律研究中重点是对司法解释的研究。另外，在司法解释、法律、行政法规、部门规章等未规定或未明确的领域，还要对相关行业规定、规范、行业习惯，国家标准等进行分析研究，以准确把握法律及规范的适用。

三、法理研究

法理研究分为以下几个方面：

第一方面是对立法本意研究，即根据法律的规定，对法律做符合其真实意思的理解，研究立法的用意及背后的相关理论依据，正确适用法律规定，以防误解、错用法律规范。

第二方面是对法律漏洞的填补，目前我国的法律体系与中华民族的传统不完全相符，许多民事行为缺乏必要的法律规范，需要运用法律解释学填补漏洞。

第三方面是对法律冲突研究，基于不同立法时期及立法指导思想的调整，许多法律存在冲突之处，应根据立法法规定和法理对冲突之处作出符合实际的价值取舍。

四、判例研究

主要研究以下三类案例：

第一类：审判中必须参考的案例，即最高人民法院指导案例；

第二类：最高人民法院选取公布的优秀案例；通过严谨的逻辑和丰富的说理对该类案件有影响的案件；

第三类：涉诉区域的案例；对承办案件直接产生影响。

案例整理研究：利用案例大数据库，通过体系搜索、关键词搜索寻找类似案件进行研究分析，重点是对与具体案件相类似的既往各法院尤其是最高院和具体案件发生地法院及相关法官，对类似案件的审理思路、适用法律、判决理由等进行分析、研究，为相关案件的裁判规则的总结做好铺垫。

五、裁判规则总结

经过相关判例研究总结，将各案例中对裁判结果直接或间接产生影响的共同要件和非要件要素进行筛选、归纳，按照对案件判决结果的影响程度大小进行排序，归纳出影响案件判决结果的核心要件和因素与裁判结果之间的关系，总结出该类案件裁判规则。

六、案件预判

以案件已有相关证据及能够收集到的证据所证明的事实为依据，运用裁判规则，寻找具体案件中影响判决结果的要件事实，非要件事实因素，结合司法政策，以法官的视角对案件进行判决结果预测。

判决结果预测主要从三个方面考量：

第一，根据法律规定，对案件事实进行评价作出基准判决；

第二，根据司法政策和社会效果对判决结果修正；

第三，根据个案双方当事人的实际情况对判决结果进行调整。

“六步法”的整个过程就是律师办案思路梳理的过程，也是具体的熟悉事实、深入研究法律的操作流程。如果能够用麦欣证据理论检视证据事实，用ilaw.cn检索法律、判例，用大数据总结裁判规则，用法官思维（法律逻辑）研究法理、预判案件，必将更加全面掌握案件事实，精准适用法律规范，有效控制案件结果。在此基础上，写作法律文书，以可视化的方式阐述请求、呈现争点，那你就是法庭大律师！