法院给辩护律师发来一份“开庭传票”，“如无故不到，即予拘传”

　　6月14日，刑事律师王学明在微博发布信息称，本律师执业三十多年第一次收到法院的传票。这是传唤我去给被告人辩护啊。而且还注明“如无故不到，即予拘传”。那我不去了，你们派法警开警车来拘传吧，正愁订不上票。

　　据传票显示，天津市河东区人民法院传票显示，姓名王学名，案由王硕案。传票中竟然没有签写案号，事由开庭，应到本院第一法庭，审判员张某波。

　　传票的另外一张显示。第一次开庭2023年6月某日上午9点。没想到在注意事项中，3如无故不到，即予拘传。

　　另外，刑事律师王学明还透露，和我同辩的北京律师李长青也是收到天津河东区人民法院的传票。

　　大家知道，辩护律师为被当事人出庭，法院通知辩护律师出庭，应该提前邮寄“出庭通知书”而且书写一定要求，严谨规范，包括出庭时间、出庭地点和案号等都非常信息。不懂就问，天津河东区人民法院给辩护律师发“传票”是故意、不懂还是失误？

最新的消息是，在文章的留言区，有网友留言，“最新进展：王律师说，刚才天津河东人民法院来电话，赔礼道歉。”（以上转自“律媒文化”）

烟语君语：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，开庭审理前，人民法院应当进行下列工作：……(五)开庭三日以前将传唤当事人的传票和通知辩护人、诉讼代理人、法定代理人、证人、鉴定人等出庭的通知书送达;通知有关人员出庭，也可以采取电话、短信、传真、电子邮件、即时通讯等能够确认对方收悉的方式;对被害人人数众多的涉众型犯罪案件，可以通过互联网公布相关文书，通知有关人员出庭。

第一百四十八条规定，对经依法传唤拒不到庭的被告人，或者根据案件情况有必要拘传的被告人，可以拘传。拘传被告人，应当由院长签发拘传票，由司法警察执行，执行人员不得少于二人。拘传被告人，应当出示拘传票。对抗拒拘传的被告人，可以使用戒具。

可见，按照司法解释的规定，刑事诉讼中通知开庭的，对于案件当事人用的是传票，对于经依法传唤拒不到庭的被告人，可以拘传。而对于辩护律师，则需要使用《出庭通知书》予以提前通知，根本没有据传一说。

之所以出现辩护律师收到“如无故不到，即予拘传”的“开庭传票”，应该是法院工作人员将制式的用于被告人的开庭通知传票，一块填发送达给了辩护律师。但凡学过法律专业，或是有过司法经验的，也应该知道，给律师送达的开庭通知，不可能以传票的形式作出。

据此，这应该是工作失误罢了。并非前文中律师调侃的，法院人员故意为之，或是为了贬低律师的地位。律师的法律地位和出庭权利是法律规定的，怎么可能以法院传票的方式改变，更不可能出法院据传律师的景象，否则，就是自找笑话了。

不过，给律师送达开庭传票，让律师们进行公开调侃，也提醒司法机关，司法是一项要求严谨内容和注重形式的工作，每一个流程都有法律规定的详细内容格式要求，切不可掉以轻心，否则就会给人留下，司法机关不重视法律执行的印象。