亡夫的姐姐去世，引发父辈遗留房产的继承纠纷。在众继承人对过往分割约定全盘否定的情况下，享有全部房产份额的委托人母子如何保住自己的利益？近日，冠领律师代理的这起北京东城继承纠纷案，迎来了胜诉结果。委托人母子为表感谢，向冠领律师送来了锦旗。那么，冠领律师为本案都做了哪些努力呢？
这次继承纠纷要从20世纪90年代开始讲起。当年，霍家的长辈相继去世，留下来了一套坐落于北京市东城区的房子。对于该房产的继承事宜，霍家三姐弟霍妙玲、霍妙花、霍东东一起签署了继承公证书，约定该房屋由霍东东单独继承，姐姐二人弃权。
2016年，霍东东去世，这个大家庭于2022年开始了一次“资产清算”。对于那处房产，霍妙玲和霍妙花有不一样的主张——继承公证上的签名并非霍妙玲、霍妙花本人所签，姐弟三家应平均享有房产三分之一的产权份额。
霍东东的妻儿自然不答应，短暂僵持之后，姐姐二人便将这对母子诉上了法庭。为了应诉，这对母子委托了北京冠领律师事务所指派的张修毅律师代理此案。
冠领律师接案后，从生活常理以及法律角度对该案件做了全方位分析，并形成了完整的答辩意见。
在诉讼过程中，霍妙花去世，其继承人参与了庭审。霍妙玲和霍妙花的家属辩称，其与霍东东并不联系，先前并不知其去世之事和房屋继承过户之事，本次继承纠纷仍在诉讼时效内，可以通过诉讼解决；案涉继承公证书系霍东东伪造的虚假证明文件。
对此，冠领律师提出：
首先，霍家长辈去世时，三姐弟都已成年，理应知道案涉房屋为遗产以及相应法律后果。但被继承人去世事实距今已过近三十年，原告称他们从未了解过案涉房屋的产权状况，有悖常理。同时，他们明知霍东东一家居住在案涉房屋内，却从未提出过异议以及主张权益，亦于常理不符。
其次，公证书是公证员核实各方身份并现场询问各方当事人的情况后，三姐弟当场签署的，并非霍东东单方出具的放弃继承说明。原告的论点不具有合理性。
最后，房屋继承发生于上世纪，原告提起本次诉讼已经超过二十年最长诉讼时效期限，其诉请应被驳回。
法院经过审理，认可了冠领律师的代理意见，判决驳回了霍妙玲等人的全部诉讼请求。但他们并不认可这一判决结果，向上级法院提起了上诉。
二审法院对冠领律师的意见再次给予了肯定，指出原告没有提供足以推翻公证书记载内容的相反证据，不予采信其主张，并下达了《判决书》，其中载明驳回上诉，维持原判。
这起继承纠纷案两审两胜，委托人认为这与冠领律师的专业负责分不开，给予了冠领律师极高的肯定，特意赠与冠领律师一面绣着“优质服务，为民解忧”大字的锦旗！
本文部分图片来源网络 如有版权问题请及时联系本单位
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
