德普家暴诽谤案胜诉，赢得官司只因一个细节？

今天跟大家分享的话题是：约翰尼·德普为什么会打赢他和前妻离婚官司的名誉案。

有的朋友可能会觉得有点奇怪，怎么我会讲起这个话题。朋友们是这样的，我不是作为一个八卦话题来讲的，我讲这个话题是因为我觉得德普和他的前妻希尔德之间的这场官司，有媒体形容说这是“世纪官司”，因为确实是在世界上都是引起轰动的，因为它有政治化的倾向。比方说有人评论说，因为约翰尼·德普打赢了这场官司，实际上是有一股强大的势力在反击Metoo（美国反性骚扰运动），就是争取妇女权益等等。我不想评论这个事情，同时我也不是约翰尼·德普的粉丝，今天跟大家分享的这个话题，就只是从法律的角度来讲。

其实德普是赢了这场官司的，他控告他的前妻希尔德诽谤他，因为他的前妻在《华盛顿邮报》网络版上面写了一篇文章，文章里面很明确的暗示约翰尼·德普在家里经常殴打她，打得她都打出伤痕来了等诸如此类的问题。德普通过律师控告说他前妻是诽谤、污蔑他，他根本没有打他的前妻，所以我们现在说的问题就是德普到底有没有打他前妻。

本来这样的案件是不容易处理的，根据希尔德的通过律师提出的控告，说在2012年到2016年期间，德普在家里经常打她，因为她也是个女演员，而且人都有爱美之心，她很重要的一个证据就是说她在每一次被打了之后脸上、身上会有一些伤痕，特别是脸上的伤痕。她还要拍戏、出去社交等，总之为了掩饰自己被打过之后出现的伤痕，她要用一种化妆品，是美国的一种化妆品叫做MILANI。

MILANI它有各种不同的产品，但是希尔德说的很清楚的其中某一款产品，这一款的产品是特别有助于女性如果脸上有一些伤疤或者疤痕，可以很有效的帮助她，可以涂了以后看不出来，没有想到就是这样的一种化妆品，希尔德的官司败就败在这一点上了。陪审团在审理案件的时候把双方的提出的证据以及双方律师所做的辩论，都放在了陪审团的面前，而陪审团也研究了里面相关的所有证据，结果做出了一致的决定，就是希尔德控诉德普的家暴案是不能成立的。

为什么不能成立，问题就出在她的化妆品上，这是一个很小的细节，但就是这个关键的细节，让希尔德败诉。刚才我跟大家介绍了说MILANI的产品是MILANI很具体的某一个品牌，但是德普的律师对希尔德说，这一款专门用来消除脸上疤痕的护肤霜，是2017年才开始投放市场的，希尔德却说是在2012年到2016年期间经常被德普殴打，而且脸上总是会有伤痕，身体其他地方有伤痕，总是用这种脸霜来涂，涂了以后就可以让人看不出来。

问题在什么地方呢？希尔德说的这一种脸霜是2017年才开始进入市场的，她说她是在2012年到2016年之间要掩饰被德普打伤的部分，那么问题就来了，2012年到2016年是不可能使用2017年才推出市场的产品。就这么一个简单的事情，陪审团依此做出了一个裁决，就是希尔德控诉德普家暴指控不能够成立，所以德普就赢了。

所以我说我不去说这件事情背后的这种政治的角力、男权、女权，我们只就法律角度来说，陪审团为什么会判德普胜诉。理由非常简单，就是希尔德用了一款在2012年和2016年之间还不存在的一种化妆品，我觉得希尔德这个律师肯定是犯了很严重的错误，他们居然没有想到这个问题。

而德普的律师是一个有黑人血统的女律师，我觉得这可能跟女律师还有关系，因为女律师毕竟对化妆品比较熟悉的，她很敏锐的察觉到什么就自己去查了，就是希尔德所说她用的这一种被称为专门涂疤痕的脸霜，在说的这段期间里是不存在的，虽然是很小的问题，但是却造成了决定性因素的证据，德普的律师就把希尔德打倒了，所以希尔德要赔巨款。

我觉得从这个问题可以看到，因为这场官司在美国、英国都在打，我生活在香港，香港跟美国英国一样，都是用普通法，我们说有像陪审团，其实陪审团就是凭常识来做一个裁决，这个问题我想不管是普通法或者是中国用的大陆法系，道理都是一样的。

所以各位注意一下这个所谓世纪的案件，我现在说的不牵涉到政治、不牵涉其他任何因素、也不牵涉八卦，但是因为约翰尼·德普毕竟是个名人，也可能是好莱坞明星里面最出名的10个的话，他能够是上榜的。但是我只说从这个案件里面，这样一个细节跟大家分享一下，我们就可以知道这个案件只从法律的角度来看的话，约翰尼·德普能够赢得这个官司是有他的道理的，而这个道理跟政治无关。