北大法学院校友会知识产权分会第二期知识产权沙龙成功举行

6月10日，由北京大学法学院校友会知识产权分会主办，同济大学法学院承办的校友会第二期知识产权沙龙在同济大学成功举行。本次沙龙主题为知识产权的发展与未来，分为版权、商标、专利和知识产权战略四个环节，就人工智能作品与版权的关系、侵犯商业秘密案件中赔偿标准的认定以及企业的知识产权战略部署等话题进行了讨论与分享，所邀请的嘉宾皆是来自实务界与学术界的知识产权领域专业人士。

采访北京大学法学院校友会知识产权分会副会长袁秀挺副会长

会议开始，首先由北京大学法学院校友会知识产权分会副会长、同济大学法学院副教授袁秀挺致开场辞，北大法学院校友办鲁昕鑫副主任也到场致辞祝贺，北京大学法学院杨明教授做题为《知识产权：市场与创新》的主题报告，指出知识产权制度从产生到发展都离不开市场，其本质是一个利益分配机制，在这种机制的促使下才会有更多的创新与发展。

北京大学法学院教授谈知识产权

本次沙龙的第一个环节由同济大学法学院张伟君教授主持。围绕人工智能与版权保护的关系，同济大学法学院副教授袁秀挺认为，在当前的法律框架下，没有AI创作的空间，但展望未来，人工智能下创造的作品，如果达到一定高度，没有理由不进行保护。同时上海香蕉计划文化发展公司的李振武也认为，从独创性的角度来看，人工智能作品应当受版权保护。与此相反，上海第二中级人民法院袁博法官提出，人工智能作品从本质上来说，仍是大数据环境下的筛选与组合，不应当享有版权。此外，北京路盛(上海)律师事务所许懿也认为，即使人工智能作品应当受到保护，最终也难免会陷入权利如何归属的悖论之中。

北京大学知识产权分会副会长曹雯律师

第二个环节主要围绕商标权的相关问题展开讨论，由金诚同达律师事务所孙巾淋律师主持。首先由上海尚博知识产权代理公司张宏佐总经理结合美国、加拿大的在先使用制度分析了我国当前商标法中撤三程序存在的弊端。随后，阿拉法拉公司贺亮律师围绕着防御性商标和保护性商标对于商标保护的重要性进行了主题发言。其后，上海知识产权法院的陈惠珍庭长从审判实践的角度，剖析了商标的合理使用以及其它几种侵权抗辩。最后上海交通大学凯原法学院刘永沛博士结合自身研究方向，认为商标的侵权认定应当从商标、标志和制度三个层次进行考量。

第三个环节主要围绕专利以及商业秘密相关问题进行讨论，主持人是霍尼韦尔公司亚太区首席知识产权顾问夏锋律师。永新专利商标代理公司上海代表处高级合伙人曹雯律师从对无效侵权案件的评析阐释了如何撰写一份合格的专利申请以及如何建立企业保密制度。接着，北京安杰律师事务所李斌馨律师结合之前讨论的临时禁令的适用情形进行了进一步地探讨。随后，上海知识产权法院胡宓法官则是从法院审判的角度，对禁令的颁布和侵害商业秘密的损害认定进行了详细地解释。最后同济大学法学院副教授张韬略就上述几位的发言做了几点总结，并从公共利益的角度分享了自己关于禁令措施的理解。

最后一个环节由美国奥睿律师事务所上海办事处马宇峰律师主持，讨论了我国知识产权战略的相关问题。华东政法大学龙文愗教授结合之前所承担的研究课题，解读了知识产权战略对于企业税收减免的重要性。同时，华为技术公司知识产权部首席法务官助理王景亮律师则结合华为的发展历程，突出了知识产权战略对于一个企业发展的重要性。随后，西门子医疗系统有限公司知识产权部经理柏亚军就西门子公司在中国地区的知识产权战略布局进行分析讨论。最后，上海信好知识产权代理公司张静洁总经理围绕企业的发展和产品开发过程中的专利布局，强调了一个企业的知识产权战略需要有大局观、前瞻性。

最后，知识产权分会副会长曹雯律师针对今天讨论的相关问题做了闭幕总结，并强调此次沙龙不仅提供了一个知识产权热点问题相互学习交流的机会，更为促进沪上知识产权的教育研讨和实务尽绵薄之力，希望这种沙龙可以一直继续办下去。最终，本次知识产权沙龙在温馨愉快的氛围中取得了圆满成功。