广州离婚律师王幼柏团队：夫妻间日常家事代理权制度，你了解多少

作者：郑振炜律师，广州离婚律师王幼柏团队律师

《民法典》第一千零六十条：夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的限制，不得对抗善意相对人。

此条法律条文系《民法典》新增加的条文，是我国民法典重要的一项新制度，引进了日常家事代理权概念，这在此前中国的法律是没有明确规定的。

日常家事代理是夫妻基于配偶身份依法产生的相互代理，其基本内涵是：夫妻在日常家庭事务范围内，与第三人发生民事交往时依法享有相互代理的权利；夫妻一方在日常家事范围内与第三人发生法律行为时，不必明示其代理权，可直接以自己名义、双方名义或以对方名义为之，夫妻一方实施此类行为的后果，由夫妻双方共同承担，由此产生的债务是夫妻共同债务，由夫妻双方承担连带清偿责任。除非实施法律行为的一方与相对人另有约定，否则对夫妻双方发生法律效力，另一方不能以未授权、不知道为由予以否认。

此为日常家事代理权产生的法律效果。当然，在夫妻内部关系中，双方可以约定一方实施的涉及家庭日常生活民事法律行为的范围，该约定对夫妻双方具有法律约束力，但在外部关系中，如果该民事法律行为的相对人不知道或不应当知道该约定的，仍不受其约束。该民事法律行为仍对双方发生法律效力，但在内部上具有相互追偿的权利。

在现代社会中，日常家事代理权主要表现在家庭财产的使用上：

一、维持家庭日常生活的必要开支；二、子女抚养、教育以及医疗保险费用；三、家庭成员所需的医疗费用；四、其他日常家庭生活所需费用（如购置食物、衣服、家具等生活用品，娱乐、医疗以及子女教育、老人赡养、对亲友的馈赠等服务家庭生活事项）。判断某一事项是否属于家庭日常生活需要，应当从夫妻共同生活的状态（如夫妻双方的执业、身份、资产、收入、消费习惯、家庭关系以及家庭需要等）予以综合认定。

但是，依据家庭生活状况，一方所进行的活动是否正常使用夫妻财产或有益于家庭生活？与第三人缔结的合约是否善意还是恶意？是否存在明显大额且不合理的开支？

作为配偶一方对于此类不合理的家庭活动有权提出抗议和意见。

举个例子，像常见的给第三者花钱或者恶意向近亲属转账大额夫妻财产的，均是有意破坏到夫妻关系平衡，且出于某种不合理目的（如违反了社会公序良俗），对于这些显然不是因家庭日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，一方享有抗辩权利，这在相对程度上，合理的保障和维护了配偶方的知情权和财产权利。

随着我国的经济社会蓬勃发展，社会和家庭事务日趋繁杂，人们的生活节奏的加快，夫妻双方对于家庭事务的处理越来越追求快捷、便利和安全。日常家事代理权制度的确立，在一定程度上提高了家庭生活的效率和便捷性，符合我国社会发展的发展趋势，是项进步的制度。