美国大律师评论美国法官，太扎心了

美国大律师评价法官太扎心了，他说美国的司法制度”黑暗的”，说美国的法官是”腐败”、”愚蠢”的。美国大律师阿兰德肖维茨在《最好的辩护》一书中对美国的法律制度作出的精彩的描述，以下是其经典语录：

·1.在谈到他对法官的印象时，德肖维茨说：”我发现在许多法袍之下掩盖的是腐败无能、偏听偏信、慵懒卑劣的灵魂，再加上普遍的愚蠢。我曾经想把本书《最好的辩护》书名叫做黑色的法官袍，白色的谎言那会是个很恰当的书名。因为撒谎歪曲及其他有意的欺骗行为是法官们的通病。

·2.在谈到法官与正义的话题时，德肖维茨说：大部分法官对正义不感兴趣，他们也不例外有着自己的小算盘。很多法官都把自己看作是执法体制的一部分，是警察和检察官的延伸。他们打心眼里希望罪犯能被认定有罪并关进监狱，甚至在依法需要释放被告时许多法官会在他们的合法权限内(有时也会超出权限)去设法认定他们认为罪该人狱的人有罪。

法官们也关心这个司法制度的运作效率，他们不希望法庭议程上出现积案造成交通堵塞。最重要的是他们不希望上级法院推翻他们的判决，他们把上级法院推翻原判看作是个人的羞辱，事业上的失败。即使推翻原判是实现正义的必要手段。

·3.在谈到美国的司法制度时，德肖维茨说：圈内人讳莫如深，圈外人想说却说不清–已经起到剥夺公众了解美国司法制度真情的作用。默然沉静的阴谋掩蔽了美国司法制度的真面目。大部分圈内人律师和法官都金口不开，大部分圈外人法学教授和记者并不真正了解情况，大概没有哪个圈外人能真正了解。接近这个制度的日常运作然后如实地评判它。有些圈内人保持缄默是因为他们有利害关系，不便揭露法律界的深层黑幕。另外一些人唯恐会遭报复打击，确实法律从业人员的家规不主张。

律师公开抨击他们”同行的兄弟”，却鼓励他们促进”公众对法院的公信力”和”法律职业的荣光”。同样重要的是圈内人互相之间已有默契，他们应该只在圈内讨论而不应公开批判。

美国刑法制度的核心是腐败的一一它，依赖的是所有当事人普遍的不诚实态度：它是不公平的一-它歧视穷人，歧视未受教育的人和少数民族成员，但它并非彻头彻尾的错误-监狱里关的人犯极多有无辜的冤鬼，它也不能被称是一个镇压性的制度一在美国。

现在人们享有的言论自由写作自由，结社自由和辩护的自由世界上所有的国家历史上和现实中曾有过的都多，但这并不意味着这里已经有足够的自由和足够的司法正义了，这些都有待改进。

尽管这个刑法制度是腐败而不公正的，但它仍能作出大致公平合理不偏不倚的判决。我们仍然享有这些自由的原因应归功于这个制度，主张对立双方进行论争的法定程序–每个被告都可以向政府提出异议。