你乘坐公共交通工具，不时会遇到乘务人员要求查验身份证的情况。这通常是日常工作的一部分，旅客也一般配合。
然而，最近在一趟列车上，一位律师却拒绝乘警查验身份证，引发了热议。
究竟是乘警滥用职权，还是律师自己不愿意配合呢？这场争议背后蕴含的法律问题是什么？让我们一起来解读这件让人震惊的事件。
一、事件起因：律师对乘警查验身份证大动肝火4月8日，在一趟开往某地的列车上，一位戴口罩的男子突然对乘警提出激烈反对。
这位男子自称是一名律师，他认为身份证上有国徽，具有神圣权利，不应该随意被查验。他拒绝出示身份证，并表示要投诉乘警”滥用职权”。
乘警则相当平和地解释，查验身份证是常规检查，所有乘客都需要配合。但律师依然态度强硬，还称”你废了”。面对律师的不配合，乘警最终选择放弃继续纠缠，让他自行乘坐。
二、乘警执法依据充分，律师缺乏法律支撑
根据《铁路旅客车票实名制管理办法》，从2023年1月1日起，铁路运输企业可以在列车上进行必要的实名查验。
而《居民身份证法》也明确规定，人民警察在执行职务时，遇到需要查明有关人员身份的情况，经出示证件可以查验身份证。
这说明，乘警在列车上查验身份证是合法合规的，具有充分的法律依据。而律师以”身份证有神圣权利”为理由拒绝配合，显然缺乏法律依据。
三、不配合执法或受到处罚，律师应当知法犯法？
对于拒绝出示身份证的行为，也可能受到不同程度的处罚。如构成犯罪，可能被追究刑事责任；如违反治安管理，可处以警告、罚款、拘留等。
作为一名律师，理应更好地了解和遵守法律。但在这起事件中，律师不仅自己违法，还试图用专业优势对抗执法，这让人不禁怀疑他的法律素养和职业操守。
四、公众质疑律师 期待执法规范与公众权益平衡
这起事件在网络上引发了广泛讨论，许多网友认为，乘警的执法行为是合理合法的，而律师的行为却显得格局狭隘、缺乏基本常识。
有人甚至质疑，这样的律师恐怕连基本业务都不太懂。
另一些声音则从律师权益保护的角度进行辩护，认为乘警在执法时也应该更加规范，比如出示证件、说明查验理由等，这反映出公众对执法规范性和公众权益的诉求。
五、律师应遵法从事 执法部门需加强规范
总的来说，这起事件折射出一些值得关注的问题。作为维护法律的专业人士，律师理应首先遵纪守法，而不应以专业优势对抗执法。
同时，执法部门在执法过程中，也需要进一步规范程序，在维护公共秩序的同时，合理保护公众的合法权益。
只有执法与公众权益达成平衡，才能让社会更加和谐有序。你认为这位律师的做法是否合理？又或者是乘警的执法过于唐突？在执法规范和公众权益之间，我们应该如何寻求平衡点呢？
欢迎分享你的观点。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
