同是法律工作者，为何律师受追捧，古代讼师却要挨骂？

讼师在中国古代一直是一个神秘的群体，与如今律师的地位不一样，古代的讼师是一个隐蔽而灰色的职业。他们通常被称为“讼师”、“刀笔先生”，或被蔑称为“讼棍”。从讼师界的祖师爷——春秋时的邓析开始，讼师的日子就缺少阳光。我们知道，邓析的结局是被郑国执政者子产以非议政事为由所杀。不知道这算不算是一种先兆，因为后世的讼师从业者也都为官府所厌恶。讼师行业经过2000多年的发展，一直没有合法地位，长期处于灰色地带。

说到讼师，就不得不提到代理，现在一般认为，诉讼代理起源于西周，《周礼·秋官·小司寇》记载，“凡命夫命妇不躬坐狱讼。”命夫者，其男子为大夫也；命妇者，其妇人为大夫妻者。躬，是亲自的意思。简单来说，如果当事人是身份地位比较高的人，那本人是不用亲自到法庭上进行诉讼的。这体现了西周在适用礼刑上的重要原则，即“礼不下庶人，刑不上大夫”。《周礼》的代理规定只是特权在司法活动中的一种体现，不具有普遍性。诉讼没有作为一个行业繁荣发展起来，而承担代理活动的也多为当事人的下属、子弟或其他亲属，并没有专门从事这一行业的人群。

到了春秋时期，讼师界的祖师爷——邓析开始闪亮登场了。据《吕氏春秋·离谓》记载，邓析已经达到“以非为是，以是为非，是非无度，可与不可日变，所欲胜因胜，所欲罪因罪”的程度，因此，求助邓析进行诉讼的人非常多，邓析使得原有的助讼制度更加面向平民化，令更多的人享受助讼的权利，不得不说其为我国古代助讼制度的发展立下了汗马功劳。

到了秦朝，地位较高的人仍然享有由他人代为诉讼的权利，1975年在湖北省出土的秦墓竹简《封诊式》里，记载了这样一个案例：某里公士甲捆送大女丙，控告说“本人是某里伍大夫乙的家吏，丙是乙的牌女。乙派甲来说丙强悍，请求对丙施以黥劓。”这里的“伍大夫”，相当于商鞍变法时规定的二十等爵中的第九级。由于乙有爵位，所以不用亲自出庭，派家吏代讼，将牌女送官府请求惩处。

大家都知道，封建统治者制定法律的目的并不是让人们知法用法，其根本目的只是想要维护自己的专制统治，为了防止讼师挑唆词讼，唐朝开始在法典上禁止或限制讼师的活动。《唐律·斗讼》规定，“诸为人作牒，加增其状，不如所告者，答五十；若加增罪重，减诬告一等。即受雇诬告人罪者，与自诬告同，赃重者坐赃论加二等，雇者从教令法。”也就是说，唐朝开始禁止助讼人员在诉状中擅加内容和进行诬告的行为，违者还要被处刑，这一规定被唐后的一些朝代不同程度的吸收、使用。

到了明清时期，封建专制发展到了顶峰，讼师的活动却并没有销声匿迹，反而在民众生活中扮演了不可或缺的重要角色。据《福惠全书·刑名立状式》记载“凡原告状准发房，被告必由房抄状，被告抄状入手，乃请刀笔讼师，又照原词破调，聘应敌之虚情，压先攻之劲势。”意思是说，允许被告人聘请讼师根据起诉状副本，写出答辩状。这一时期虽然受到严厉的打压，但由于民间的诉讼观念已为人们普遍接受，在好讼之风的劲吹下，讼师活动的空间更为广泛。

随着近代西方律师制度进入中国，律师制度的优点克服了传统讼师的顽疾。1912年9月，民国政府公布实施了《律师暂行章程》，正式规定了担任律师的条件，标志着中国传统的法律服务者终于结束了地下讼师的隐秘的生活，开始了光明正大的执业活动。

与古代讼师不同，律师是拥有法律专业知识的人，在处理纠纷时，律师会运用其丰富的专业知识，整理清楚案件发展的脉络，懂得什么权益受到了侵害，应当采取什么保护措施，如何收集证据，如何在法庭上更好的争取权益，如何制定周全的诉讼计划等等。

当下的中国，经济越来越发达，法律越来越完备，法律纠纷也随之水涨船高。那发生纠纷时要不要请律师呢？关于这个问题，一般会有三种不同的选择。一种人认为，只要自己有理，请不请律师都无所谓；第二种人认为，律师费高，只要自己多跑几个律所，多问问，积累了经验，自己出庭，不请律师也行；第三种人认为，自己不懂法律，咨询再多也抵不上专业律师，宁愿花高额律师费，也不愿输了官司，大家可以想一想，自己会是属于哪一种呢？

大部分人可能都不太了解，起诉到法院的案件，一般都要经过立案，开庭、判决、执行这四大阶段。尤其是开庭审理，需要经过法庭调查、法庭举证、法庭质证、法庭辩论、最后陈述等过程，是双方当事人和代理人面对面的较量，庭审中的唇枪舌战，要求律师在庭审中要思维敏捷，快速反应，这样才能与对手针锋相对，最终打败对手。当然，如果以上所有程序你都能应对自如，那就不需要聘请律师了。

可能大家在决定是否聘请律师时还会有一个顾虑，由于封建统治者对讼师长期的舆论压制，使大家经常陷入一种潜意识，认为讼师，或者说现在的律师大多是唯利是图、播弄是非、颠倒黑白的，这可就有点冤枉律师这个行业了，其实任何一个行业都是良莠不齐，都有害群之马，关键在于怎样去甄别，今天就教大家几个小方法，在遇到纠纷需要请律师的时候可以借鉴一下。

第一个就是，凡是拍胸脯表示“稳赢”官司的律师不要请。《律师执业管理办法》第三十三条规定：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作出不当承诺。” 如果遇到承诺一定会赢的律师，最好不要请。因为这些人缺乏起码的职业道德。

第二个就是要了解律师的道德素养和执业水平了，你去到一个律师事务所之后，肯定要跟律师交流，交流的过程就是对律师这个人的认知过程。你可以多向律师咨询几个问题，通过律师的回答，判断律师的道德素养好坏和职业水平的高低。

总之，聘请律师，最直接的目的就是希望律师能够帮助自己赢得官司。但是，律师是按照法律来办事，很多时候能够达到的结果远远不如当事人想要的效果。所以，在聘请律师之前一定要跟律师充分的沟通。

好了，说了这么多，我们来总结一下，古代的讼师作为中国传统法律文化的一部分，需要用理性的眼光来看待。虽然讼师行业口碑不好，饱受诟病，但是作为一种社会现象，讼师代表着一股企图对抗专制政治束缚的力量，代表着一种非国家本位的倾向，代表着对司法公正的朦胧追求。在当代，律师已经成为人们维护个人权益的不二人选，中国政法大学终身教授江平说：“如果依法治国是一汪水，律师就是这水里的鱼，律师兴则法治兴，法治兴则国家兴。”作为一名律师，弘扬法治、捍卫正义，仍然是我们继续努力的方向。