我们习惯于这样的购票方式，游乐园购票大厅的墙上有个标尺，身高超过了标尺就需买票，反之不用买票。
而长隆集团却因，以身高为购票标准被起诉了，原来，我们习以为常的规矩，竟然不是国际惯例？凭身高买票的问题还要闹上法庭？
2019年2月18日，广东省消费者协会就广州长隆集团多个场所存在以身高作为未成年人优惠票标准的问题，代表消费者向广州市中级人民法院提起消费民事公益诉讼。
诉讼请求是什么呢，我们一起来看看！
▲1.请求法院判令被告停止以身高排除和限制不特定大多数未成年人消费者权利的侵害行为；
▲2.以恰当有效的方式依法给予全部未成年消费者应有的优惠；
▲3.就其侵害行为在主流媒体重要版面上公开赔礼道歉。
此案针对未成年消费者权益问题提起公益诉讼首开先河，属全国第一宗未成年人消费权益保护公益诉讼。
国内未成年人优惠票标准一直存在争议，长期以来，国内旅游业以身高作为未成年人优惠票标准的现象较为普遍，其合理性、合法性等一直存在争议。
2018年，广东一位家长因10岁女儿身高超过1.4米被上海迪士尼要求购买成人票，向上海法院提起民事诉讼，引起热议，但热议过后，以儿童身高为免费标准这个作风依然没变。
我们邀请广东环球经纬律师事务所–孙兵文律师，来为我们分析一下这个案例。
接下来，我们，来听听孙律师是怎么说的！
孙律师认为长隆集团公司仅仅以身高作为未成年人是否享有优惠标准的做法有失偏颇：
第一，依据我国《未成年人保护法》的规定，未满十八周岁的公民属于未成年人，法律并未就未成年人的身高作出明确的规定，也没有将身高超出多少就视为成年人的规定。
第二，未成年人是我国未来的希望，他们在生活、学习以及受教育的过程受我国法律的特殊保护，让没有收入来源的未成年人享有社会福利是依法治国的重要体现。
第三，未成年人作为特殊的消费群体，在很多方面享受我国政策和法律的特殊保护。在享有的政策和法律保护下的前提都是以年龄作为判断标准，而非以身高作为判断标准。
同时，我们理解长隆集团该种固有的操作模式。因为过去多年来形成的惯例操作方式，且又没有法律法规强制要求改变企业此种做法的前提下，企业为了自身经营利益的最大化可能就不会去改变做法，但随着社会进步，物质文化生活的不断提高，过去的固有的惯例模式已经落后新时代的需求，长隆集团公司作为有责任、有担当的大型企业应该改变做法，才能无愧于企业对国家、对人民的社会责任。
至于广东省消费者协会首开先河就未成年消费权益保护提起全国首宗公益诉讼，如果能够胜诉，势必给未成年消费者带来福音，势必给立法机关对于未成年人保护立法层面提供科学、客观的真实素材。同时将会加速交通运输行业、旅游业等行业修改以身高作为判断未成年消费标准的行业规定。
编辑 | 法智融媒·法智时讯运营小组
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
