打官司时靠管辖权异议拖延时间的方法不可取

最近关于管辖权异议制度成为了法律人口中的热门话题，有人归纳诉讼三大傻累死法官拖死当事人，其中管辖权异议制度就列为三大傻之一，更有人提出应当废除管辖权异议制度。想当年管辖权异议制度也是我们一大帮学者及专家阅读无数典籍参考各国经验经过无数次讨论才确立下来，目的也是为了保护当事人的权益，自然不能说废除就废除的了。

那么管辖权异议制度为什最近频道进入人们热议的话题呢？小编讲一下自己的亲身感受吧。以往审理民事案件很少遇到有人会提管辖权异议，除非被告确实认为原法院审理确实不符合管辖权的法律规定且有可能严重影响案件的公正审理。可是进入到2018年情况就突然之间变了，管辖权异议申请书铺天盖地的向法院飞来，尤其是银行等金融机构作为原告起诉的金融借款纠纷案件，其次就是汽车贷款公司作为原告的汽车贷款追偿纠纷案件，然后就是一部分的民间借贷案件及其他合同纠纷案件。纵观被告提来的管辖权异议申请基本上95%都不成立，一般金融借款合同纠纷及汽车贷款纠纷合同中都会明确约定管辖法院，但是被告人一般都会无视该条款我行我素提出管辖权异议。而民间借贷纠纷原告作为货币接受一方按照合同法的规定原告所在地法院依然是有管辖权的。可是很无奈被告即使知道这些法律规定可是提起了管辖权异议，曾经有一个被告直接当着法官的面说我确实欠原告钱但是原告算的利息不对，给我算多了，既然原告都这么地道我就提管辖权异议一直拖，拖死他。还有被告明知道答辩期过了，还要再提交管辖权异议申请。可以说现在法院处理的管辖权异议绝大部分被驳回，而绝大部分被告的心态就是我能拖几天是几天。

管辖权异议是法院赋予当事人的一张权利，法律规定当事人提出管辖权异议，法院就要受理，而且如果不服一审法院的管辖权异议裁定，被告还可以提出上诉，而且上诉还不收上诉费。听了这么优惠条件是不是你也想提个管辖权异议？近期全国多地法院就滥用管辖权异议妨碍民事诉讼正常进行的决定作出了处罚决定，估计这些肠子都悔青了，不就是想拖延时间嘛，法院还真较真了。还有些人觉得我提的管辖权异议都是在法律许可范围内，法院也拿没门，我就是要用这个制度拖延时间。那你就大错特错了，靠管辖权异议拖延时间真真不是什么明知之举。现在法院都实行团队化管理，团队中有专门负责处理管辖权异议的同志，面对你提的这些异议基本上都是轻车熟路，20分钟就能作出一个管辖权异议裁定书。即使你上诉，二审法院也是专门团队负责审理，速度也是相当的快。所以你想拖延时间估计也是不太现实的。与其靠管辖权异议制度拖延时间还不如找原告坐下来好好商量，拿出一个诚恳的态度面对解决问题而不是拖着放着。