为什么法官有时不让律师说话？

前些天和一位同事聊天，同事提起一件事，说有一件案子，庭审时制止了一位律师的发言，惹得这位律师好大不高兴，在后来的诉讼过程中这位律师百般不配合法官的工作，让这位同事很上火。

还有一位朋友和我说起这么一件事，说有一回和一位律师提起橙子，结果对方听到我的名字后没好气的说，这个法官我知道，有一次开庭的时候直接打断我不让我说话。朋友拿这件事调侃我说，看你平时文质彬彬的，开庭时对律师挺粗暴啊？

还别说，那位律师我真的没有印象了，但是这件事发生在我身上不稀奇，我不止一次的在庭上打断过律师发言。其实不止我，我的同事也有过类似的举动，甚至还被投诉过。不少朋友应该记得我之前写一篇审判琐记: 我投诉，法官开庭时不让我说话！，大概会有人说这是怎么回事啊，当事人投诉你们不让说话，律师也投诉你们不让说话，你们是不是霸道了点？

其实还真不是，橙子就此解释一下。

法官开庭的主要目的之一就是查清案件事实，而查清事实最简单有效的方式就是询问。刚下庭的时候我的师傅不止一次的对我说，大部分案件的事实其实都是问出来的（参看审判琐记:俗语中的司法智慧之二）。如果重要的案件事实能够得到双方的一致认可，特别是有的案件事实不利于某一方而又在庭审中得到了这一方的认可，那么法官的工作过就会轻松很多。

虽然法官和律师都是法律共同体，但在这一点上显然不是一致的。庭审中，法官对当事人询问的很多问题，看似轻描淡写，实际上却是刀光剑影，很多当事人懵懵懂懂就说了实话。自然，律师作为诉讼代理人是不愿看到当事人如此实话实说的。有的律师在庭前就会“教”当事人该如何陈述案件事实，该如何回避法官的提问，这也就罢了，还有很多则是庭前工作不到位，在法官提问后才抢着替当事人回答问题，还有的当场打断当事人，直接推翻当事人之前的发言。在离婚诉讼中，不止一次出现过被告承认原告陈述的分居时间而被律师现场打断予以否认的情形，甚至询问被告婚后夫妻感情之类的问题都有律师抢着替被告回答。

对于这种情形，法官虽然可以理解，但是却不能容忍，我遇到这种情况曾经多次直接打断律师发言，说代理人别说话，让当事人自己回答。如果律师还不是很服从的话，还会更加声色俱厉一些。如此这般，是挺让律师在当事人面前挺没面子的，估计事后也可能会被当事人埋怨，难免会让律师感到不爽，得罪人也就是在所难免的了。

律师作为委托诉讼代理人，依法维护当事人的合法权益是理所应当的事，但有的律师明显在引导当事人回避法官提问甚至陈述虚假事实，不仅给案件正常审理制造障碍，也间接侵害了对方当事人的合法权益。有的家事案件审理过程中，会出现一方的律师被对方当事人情绪激烈的指责乃至谩骂的情况，这固然是当事人不理智的行为，每次橙子遇到这种情况也是立刻予以制止，但是不是有时也应当扪心自问一下，对方当事人如此不理智是不是事出有因？自己在案件审理过程中究竟扮演了怎样的角色发挥了怎样的作用呢？

不忘初心方得始终，法官如此，律师也是如此，作为法律职业共同体，大家共勉吧！