【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】

李某是大连某律所的一名律师，事发当天，他进入一家新开的洗浴中心花费207元按摩，不曾想刚按摩出来，因涉嫌嫖娼卖淫就被警察带走，并被处以十日拘留。

李某当场否认，认为自己并没有嫖娼，他在进入该洗浴中心之前，单纯想要按摩，没有嫖娼的心理。

虽然洗浴中心的服务人员期间暗示了可以为其提供性服务，但是李某强烈拒绝并且只要求该服务人员为其按摩。

李某做出一番辩解后，要求警方撤销对自己的行政处罚，但警方通过搜集各种人证及口供，仍然证实李某存在嫖娼行为，不予撤销行政处罚。

而李某也同样坚持声称自己并没有嫖娼，进入洗浴中心，从头至尾只接受了按摩服务，他不服公安的行政处罚，一纸诉状将处理该案的公安局告上法庭，认为公安认定的事实没有客观证据证明，请求法院撤销其对李某做出的行政处罚。

一方面，李某认为虽然该洗浴中心从事卖淫嫖娼违法行为，但李某本人在此之前并不知情，他在得知该洗浴中心的性质是也对服务人员进行了拒绝，只是单纯的接受了按摩服务，并没有任何嫖娼行为。

另一方面，李某认为公安提供的人证及自己的口供并不属实，他称公安在询问证人的时候将其单独带往了别的空间，所以人证是否真实有待质疑。而自己的口供是在公安诱导之下才承认并签字，并不是自己的本意。

且李某爆料自己存在性功能障碍，无法完成嫖娼行为，所以客观上他也没有进行嫖娼，但由于警方不准许其做司法鉴定，所以没有证据证明他的这个说辞。

但是公安在法庭上辩称所有的证据来源皆是合法的，李某作为律师应当更知道在笔录上签字的重要性，所以公安提供的人证及口供等证据均是合法有效的。至于李某是否存在性功能障碍并不能实质影响自己进行嫖娼，对本案并无影响。

最后由于李某没有提供任何证据，法院根据公安提供的合法证据，认定李某存在嫖娼行为，判决驳回李某的请求。

对于本案，存在以下几个法律问题：

嫖娼将会受到什么处罚？

《中华人民共和国治安管理处罚法》 第六十六条规定：卖淫、嫖娼的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

李某在上述案件中被处以十日拘留的行政处罚，是较轻的一种，其可能是第一次嫖娼，所以并没有对其进行罚款。

嫖娼虽然受到的行政处罚较轻，但是他对个人的名声及社会都有不好的影响，影响社会价值观和社会风气，所以每个人尽量都要做遵纪守法的公民。

洗浴中心提供卖淫服务将面临什么处罚？

洗浴中心涉及到一个组织卖淫的行为，组织卖淫触犯了刑法，但单纯的组织卖淫行为和协助组织卖淫行为在刑法上承担不同的刑事责任。具体的法条规定如下：

《刑法》第三百五十八条第一款规定，组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。如果存在组织、强迫未成年人卖淫的行为，那么将从重处罚

《刑法》第三百五十八条第四款规定，为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

由此可见，组织卖淫或协助卖淫受到的刑事处罚并不轻，这些行为有损社会风气，影响价值观的判断，从而可能加剧社会道德和伦理问题。现在组织卖淫、嫖娼等行为愈加隐蔽，虽然我国法律大力打击，但是还需要依靠人们的自觉。

口供前后不一致的笔录可以作为证据吗？

《刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

口供前后不一致是可以作为证据的，因为案件事实不只看当事人的口供，还需要其他相互印证的证据，如果笔录的来源合法，那么就算当事人前后口供不一，也不能说笔录的真实性存疑。

上述案件中，法院判决公安机关提供的证据均合法有效，且能相互印证，说明公安机关在收集证据的过程中并没有违反程序规定，李某毫无证据的辩解只是碍于自己的律师身份，害怕失去工作。

从职业来看，作为一名律师，本就应该注意社会影响，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！