合理合法的债务，找催收公司去讨要，靠谱吗？

最近朋友阿辉问到：有个客户欠了他50万，差不多一年了，就是赖着不还，可不可以找催收公司去要债？

小编的第一反应是为什么不去法院起诉？但是马上又想起了另外一个朋友阿杰告诉我的事。

阿杰是一家软装设计公司的总助，去年公司效益不好，老板资金严重短缺，天天有各种供应商上门要债。在开公司的高层会议的时候，对于这一问题，老板说道：所有来要债的，一律拖着，闹事就找保安和警察，逼他们去走法律渠道，整个流程下来，也要个一年半载的，就算他们赢了官司也无所谓，反正公司账户没钱。

有时现实就是这么残酷，很多合理合法的债务，比如拖欠货款、比如熟人借钱、比如拖欠工资，当债务人耍起了老赖，债权人可以想到的解决方法非常有限。

相比起找法律渠道，很多人都选择了求助催收公司，他们觉得“以赖治赖”的方法会更加快捷有效些。

那么，找催收公司解决就真的靠谱吗？需要注意什么？

带着这一疑问，小编向某催收行业老司机请教，方知这行的水有多深，今天就跟大家聊聊委托催收可能存在的风险点。

1、法律风险。

A、非法经营。有些催收公司并没有正规的营业执照，只是几个人成立的一个催收小团伙，搞个工作室什么的就承接业务；还有些公司虽然有营业执照，但是经营范围并没有催收的业务许可，只是挂着财务咨询之类的名号。像这类公司，根本就没有催收的资格，不管是用什么收到，都是违法的，作为委托人来说，将自己债务交给他们，不仅要承担要不会钱的风险，还要承担非法要债的风险（因为委托协议已经没有法律效力）。

B、连带责任。有些催收公司使用一些非法手段，万一出现什么问题，委托人是需要承担连带责任的；就算签了委托协议，明确了双方权利义务，如果真的出现大问题（比如说暴力致死、重伤残疾、逼到债务人自杀），想扯清关系很难，特别是如果催收公司在出问题后跑路了的情况。很多催收公司在跟你谈合作的时候，信誓旦旦说都是合法手段，真正到了开展业务的时候，多少都会跑偏。

2、行业道德风险。

A、协议陷阱。在协议上设置一些陷阱，比如没有明确催收人的手段范围，比如出现全权委托字眼，比如没有明确委托截止时间（容易造成催收公司无限期垄断债务追讨权利）等等。协议上的“坑”往往是由于故意漏掉某些重要约定，或者使用模棱两可的词语描述，让很多非法律专业人士很难看得出来。

B、操作风险。这个手段就多了，比如拿着委托书和债务人达成某种协议，“吃完原告吃被告”；比如收到钱说没收到，将收到的钱挪为他用，拖个一年半载才给回债务人；比如收到钱后，卷款跑路等等。

3、费用风险。

A、前期费用。不少催收公司会要求委托人先支付一部分的前期费用，或是订金或是预付款，或是差旅费或是定位费等等。

这种操作有两种陷阱：一是万一钱要不回来，这些费用也只能列入催收公司的业务收入了；二是一旦委托人允许这种费用存在，那么后面会时不时地再跟委托人要点，他们会告诉你：债务人比较难缠，我们花了大量人财气力，现在差不多搞定了，但是公司垫的钱太多了，继续给点委托款，放心，最终我们会在收费里抵扣的。这样不仅可以提前多收点钱，也可以拖住委托人——毕竟你已经给了这么多，不会随便终止委托协议的。

B、巧设名目追加。有些催收公司在接近成功的时候，往往会想方设法再跟委托人额外要上一笔费用，名称由头花样百出；更过分的是，那些已经拿到催收账款的，以此为依，明目张胆跟委托人再次讨价还价，提高收费，让委托人很难不从——除非你想再次花时间过招更专业的“老赖”。

所以，对于合理合法的债务，遇上不可理喻的“老赖”，个人建议首先考虑法律渠道。如果非要“以赖治赖”，委托催收公司，至少需要做到：选择合法成立，有催收资质的催收公司；注意委托协议中的权利义务，协定好催收手段的合法性，并明确委托时间；一定要在委托款项成功催收回来后方一次性支付催收费用，而且注明除这笔费用外没有任何其他费用；当债务人同意支付欠款时，一定要委托人同时在场等等。

今天就跟大家分享到这里，欢迎点击关注！

本文为原创文章，未经许可，不得转载！