现今民间借贷诉讼逐渐复杂化，作为债权人的原告，在证据上需要达到借贷关系成立的证明标准难度也随着日趋加大。
出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
但如今大量的民间借贷发生于朋友、同事等熟人之间，处于一些情况的考虑，往往很少写借条等可以证明借贷关系的凭证。
那么在没有借据、欠条等书面证据的情况下，仅有转装记录是否可以作为法律证据呢？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在民间借贷中，没有书面合同的，双方产生争议时，主张存在借款关系的一方，负有举证责任。
虽没有借条等直接证据来认定借款行为成立，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。
出借人提交的例如转账记录等间接证据来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，且各种证据之间能形成证据锁链，能够相互印证的，法院是可以认定借贷关系成立的。
因此，若有其他相应的证据可以佐证借贷关系的，例如第三人的证人证言、聊天记录、电话录音等等，都应尽量收集提供给法庭，以此证明借贷关系是成立的。
在民间借贷中，还是尽量应签署相应的书面证据，这样可以避免很多不必要的麻烦。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
