甲公司诉被告张某侵占甲公司财产纠纷案。原告诉称，2003年5月4日，被告张某与甲公司所有股东开会时，发现公司财务帐上有96352元不知去向。当时负责人张某说是重复下帐了，其他股东要求张某将钱拿回来，张某当即给甲公司写了一张欠条，说是算个人欠甲公司款，并同意2003年6月份还。到期后，原告甲公司要求被告张某归还96352元欠款，被告张某多次借故推托，故要求被告归还原告欠款96352元及利息。
被告辩称：张某对甲公司所打的欠条是在部分股东的胁迫下违心打的欠条，故请求依法驳回原告甲公司的诉讼请求。理由是：1、被告提供证据能够充分证实，被告所打的欠条实际上是一份清算条，并不是欠条，且出具该清算条原因主要是帐面不清，而帐面是由会计制作的，与被告无关；2、原告所列的证据无法证实被告侵占甲公司财产，被告张某虽打了欠条，但96352元对不上帐不应由被告承担责任，因为财务帐上出现的亏损是甲公司经营问题，张某作为该甲公司的执行董事兼总经理，并不负责记帐，对此亏损张某作为执行董事兼总经理不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
对此，作为原告代理人，拟定了一下询问思路：查明甲公司购气、过磅、付款、销气由谁负责？据此查明被告出具欠条的真实原因，进而查明被告是否侵占公司财产。
就此，本代理人询问被告如下：
原告代理人：请问被告，公司气罐的总容量是多少？
被告：23吨气。
原告代理人：2003年1月3日公司进多少吨气？（注：其他证据证明，03年12月底甲公司当月库存为23吨，并且甲公司仅有1个气罐）
被告：12.3吨气。
原告代理人：你们公司都由谁负责进气？
被告：由我负责进气。
原告代理人：都由谁负责过磅？
被告：有时有我一人，有时有我和加气班长一起去。
原告代理人：被告，过磅时，都不得有谁签字？
被告：大部分都是由我一人签字。
原告代理人：销售由谁销售？
被告：加气班销售。
原告代理人：经营中，是否出现过进气量与销气量相差较大的情况？
被告：没有。
原告代理人：公司有没有其他环节导致公司的气损耗？
被告：没有。
据此原告代理人认为，结合本案被告出具欠条以及其他证据能够证明：原告公司经营的五个环节：进气、过磅（付款）、入库、销售。在这五个环节中，销售、收款因为加气班两、三个人一起销售，收款后将款交给被告，这两个环节有相互监督制约机制，不可能出问题！这一点被告当庭予以承认不可能有其他环节导致公司液化气损耗。而进气是由被告一个人单独负责的，过磅绝大多数也都是由被告一个人单独负责的，入库是被告指挥、组织加气班工人入的库，入库的具体数额仍然由被告一个人单独负责。那么，2003年5月2日原告报表上应余35.99吨液化气（仅2003年1月份购销液化气就差23.57吨，合款96352元），被告即应对此负责！换句话说，被告侵占了公司财产！
原告张某与被告某局（包月有偿）保管合同纠纷案。
作为原告的代理人，在（被告举证之后，此时应由原告质证）质证前为了更好地质证，笔者经过审判长的准许向被告提出如下几个问题：
原告代理人：车辆原始登记簿是谁记的？
被告：是值班员记的，谁值班谁记录。
原告代理人：值班记录本是否就这一个本？有无另誊一本？
被告：是的，就这一本；没有另誊一本。
原告代理人：值班员分三班倒，三班如何记录？
被告：不清楚。
询问完毕之后，举出其他证据，证明被告的本案核心证据——车辆原始登记簿是伪证！此时被告再无狡辩之余地！然后乘胜追击，终于以占压倒性优势的证据清楚地证明了本案的基本事实，有力地支持了原告的诉讼请求，从而本案取得了良好的庭审效果。
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
