毒品犯罪案件辩护律师黄坚明：毒品案件免死辩护要点
黄坚明：毒品犯罪案件律师、广强律师事务所副主任暨毒品犯罪辩护与研究中心主任
免死辩点一：是否查获毒品疑似物实物，无实物，不死刑。
免死辩点二：实际查获毒品实物甚少，口供所述毒品数量甚高，口供的证明力存疑，特别是不稳定口供的证明力甚低。
免死辩点三：查获毒品疑似物是否含有毒品成分，假毒品案件，不应涉及死立刑问题。
免死辩点四：未查获毒品实物，唯凭口供定案的毒品案件，不应涉及死立刑问题。
免死辩点五：缺乏毒品的含量鉴定意见，或毒品纯度甚低，存在大量掺杂、掺假的问题，此类案件也不应涉及死立刑问题。
免死辩点六：涉案毒品的实际所有权人、实际控制人存疑，且案件涉及诸多涉案人员，也未收集到在案被告人的指纹、人特异性基因成分等生物物证，无法排除涉案毒品属他人所有、涉案毒品犯罪行为系他人所为的情形。
免死辩点七：查获毒品现场时行为人不在案发现场，也没有证据证明行为人存在出资购买毒品的行为，涉案行为人系雇请并指使其他涉案人员交付、接收、运输、存储、走私涉案毒品的大毒枭或幕后大毒枭。
免死辩点八：所谓毒品上级或下家没有归案，或关键同案犯没有归案，致使案件无法排除真正作案之人没有归案的合理怀疑，也无法排除主要主犯没有归案、该死之人没有归案的合理怀疑。
免死辩点九：关键物证不在案，关键书证不在案，关键证人不到案，在案证据链不完整，无法得出唯一的、具有排他性的结论；且在案被告人陈述相互矛盾，案件还涉及多名被告人翻供的，涉案被告人还对其翻供行为作出合理辩解的毒品案件，也不应涉及死立刑问题。
免死辩点十：案件主要靠言辞证据定案，但案件涉及刑讯逼供、暴力取证、被追诉人被屈打成招、证人证言有假、侦查人员蓄意隐匿关键证据或蓄意制作虚假言辞证据等情形，致使案件无法排除合理怀疑等情形。
免死辩点十一：行为人不存在出资购毒的情形，也不存在其向诸多下家大规模销售毒品的情形，更不存在其转手毒品后谋取巨额暴利的情形；或者是行为人仅仅是居间介绍者，被利诱介入者，系受雇者介入，在案件的地位和作用明显次于主要主犯者。
免死辩点十二：行为人翻供，且涉案侦查人员讯问时明显是选择性录音录像，或案件缺失讯问被告人过程的同步录音录像。
免死辩点十三：行为人具有自首、立功、重大立功、从犯等可不判处死立刑的法定酌定情节。
免死辩点十四：案件涉及人数众多，被告人涉及诸多罪名，案件涉及诸多巨额利润毒资，对地位、作用较小，涉及罪名甚少，没有实际所得或实际所得甚少者，不应对其判处死立刑。
免死辩点十五：对被告人不认罪的零口供案件，对被告人不是在案发现场被抓归案、人赃并获的案件，对主要靠同案犯认罪口供指证被告人犯罪的案件，对主要靠推定认定被告人构成犯罪的案件，应留有余地，不应对其判处死立刑。
当然，我们始终坚持：涉毒之人不该死的理由有很多，但认定其罪有应得，咎由自取，系该死之人的理由也很多，但远离毒品，珍惜生命；远离冤案，珍惜自由方是正道！
版权声明：本站发布此文出于传递更多信息之目的，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件举报，一经查实，本站将立刻删除。
